Ухвала суду № 80482378, 11.03.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1300/18

Провадження № 2/643/457/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості.

11 лютого 2019 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження по справі та повернення судового збору в розмірі 18138,57 грн.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв’язку з чим 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову позивачем, підлягають поверненню.

Враховуючи, що позивачем при поданні позову до суду сплачено 18138,57 грн., то відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу підлягає поверненню 9069,29 гривень з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.206, 255 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

З суми сплаченого судового збору 18138,57 гривень відповідно до квитанції №000000019 від 30.01.2018 року повернути Публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк», (03115, м.Київ, просп.. Перемоги, 107-А кв.; код: 21677333), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 9069,29 гривень.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя Єрмак Н.В.