Ухвала суду № 80481893, 15.03.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №643/15190/18

провадження №2/619/450/19

УХВАЛА

15.03.2019 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого- судді Калмикової Л.К., за участю секретаря судового засідання – Кравченко К.В., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_1 Володимировичу нерухоме майно, а саме:

*земельну ділянку, кадастровий номер 6322083002:00:000:0397, площею 0,1505 га, за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Лісне, провулок Ліснянський, земельна ділянка 27, реєстраційний номер 1196644963220;

*квартиру однокімнатну, площею 37,50 м.кв., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною вартістю 1835 грн. 00 коп., реєстраційний номер 18561424;

*будинок, загальною площею 109,5 м.кв, за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, провулок Бєлгородський, будинок 7, загальною вартістю 159541 грн., реєстраційний номер 14938190.

а також заборони ОСОБА_2 відчужувати належне йому нерухоме майно, а саме:

*земельну ділянку, кадастровий номер 6322083002:00:000:0397, площею 0,1505 га, за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Лісне, провулок Ліснянський, земельна ділянка 27. реєстраційний номер 1196644963220;

*квартиру однокімнатну, площею 37,50 м.кв., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною вартістю 1835 грн. 00 коп., реєстраційний номер 18561424;

*будинок загальною площею 109,5 м.кв. за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, провулок Бєлгородський,будинок 7, загальною вартістю 159541 грн., реєстраційний номер 14938190.

В заяві зазначає, що позовні вимоги в даній справі обґрунтовані тим, що колишній генеральний директор СП «РАДМІРТЕХ» ОСОБА_1 безпідставно та недобросовісно нарахував та сплатив собі 04 серпня 2017 року заробітну плату в розмірі 1 250 000 грн. 00 коп. за серпень 2017 року.

12 травня 2017 року ОСОБА_1 вчинив привласнення майна СП «РАДМІРТЕХ» у вигляді грошових коштів в сумі 1 870 000,00 шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах, що станом на сьогодні є предметом досудового розслідування кримінального провадження № 12018220470005220 від 19.09.2018 року, що перебуває в провадженні Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

12.05.2017року ОСОБА_1, будучи службовою особою СП «РАДМІРТЕХ» -генеральним директором, достовірно знаючи про відсутність у нього корпоративних прав учасника СП «РАДМІРТЕХ» з 24.12.2016 року, маючи, як виконавчий орган СП «РАДМІРТЕХ», повноваження на здійснення платежів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна (майна СП «РАДМІРТЕХ») шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнив грошові кошти СП «РАДМІРТЕХ» в сумі 1 870 000,00 грн. шляхом зловживання своїм службовим становищем, перерахувавши 12.05.2017 року платіжним дорученням № 17987 від 12.05.2017 року ці кошти з розрахункового рахунку СП «РАДМІРТЕХ» 26004000128708 в філії АТ «УКРЕКСІМБАНК» м. Харкова (код банку 351618) на свій картковий рахунок за реквізитами: рахунок № 29247000528708 в філії АТ «УКРЕКСІМБАНК» м. Харкова (код банку 351618) з призначенням платежу «Перераховуються дивіденди засновника ОСОБА_1В, № НОМЕР_1.;;; карт., рах. Без ПДВ» згідно з платіжним дорученням № 17987.

Слідчим СВ Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області задоволено клопотання СП «РАДМІРТЕХ» від 20.09.2018 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12018220470005220.

Обставини неправомірного заволодіння ОСОБА_1 грошовими коштами СП «РАДМІРТЕХ» від 12.05.2017 року в розмірі 1 870 000,00 та від 04.08.2017 року в розмірі 1 250 000 грн. 00 коп. виявлені новим директором СП «РАДМІРТЕХ» лише в вересні 2018 року в ході проведення внутрішнього аудиту фінансово-господарського стану підприємства.

За таких обставин існує об'єктива загроза невиконання рішення суду в даній справі щодо стягнення безпідставно набутих ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 1 250 000 грн. 00 коп., оскільки відповідач не обмежений в своєму праві розпоряджатись протиправно набутим ним майном, в тому числі грошовими коштами та може відчужити належне йому майно з метою невиконання рішення суду в даній справі та неповернення СП «РАДМІРТЕХ» безпідставно нарахованої та сплаченої ОСОБА_1 самим собі заробітної плати за серпень 2017 року в розмірі 1 250 000 грн. 00 коп.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідачу на праві власності належить наступне нерухоме майно:

1)земельна ділянка, кадастровий номер 6322083002:00:000:0397. Площею 0,1505 га, розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, селище Лісне, провулок Ліснянський, земельна ділянка 27, реєстраційний номер 1196644963220;

2)квартира однокімнатна, площею 37,50 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1, загальною вартістю 1835 грн. 00 коп.; реєстраційний номер 18561424;

3)будинок, загальною площею 109,5 м.кв, за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, провулок Бєлгородський, будинок 7, загальною вартістю 159541 грн., реєстраційний номер 14938190.

Просить заяву про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Розглянувши заяву, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пленум Верховного Суду України в п.4 Постанови №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз’яснив судам, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання в майбутньому рішення по справі в разі задоволення заявленого позову.

При цьому забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його тощо.

Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" при вирішенні питання про забезпечення позову суди повинні оцінювати доводи заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності і адекватності; встановити наявність зв'язку між даним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта на час формування 22.10.2018 ОСОБА_1 на праві власності належить: наступне нерухоме майно:

1)земельна ділянка, кадастровий номер 6322083002:00:000:0397, площею 0,1505 га, розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, селище Лісне, провулок Ліснянський, земельна ділянка 27, реєстраційний номер 1196644963220;

2)квартира однокімнатна, площею 37,50 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1, загальною вартістю 1835 грн. 00 коп.; реєстраційний номер 18561424;

3)будинок, загальною площею 109,5 м.кв, за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, провулок Бєлгородський, будинок 7, загальною вартістю 159541 грн., реєстраційний номер 14938190.

Частиною 3 ст.150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи, що між сторонами виник спір та враховуючи існування можливості задоволення у майбутньому вимог позивача за рахунок належного відповідачу майна та його відчуження відповідачем, суд вважає заявлений спосіб забезпечення позову таким, що відповідає позовним вимогам, враховує права і інтереси учасників справи та буде достатнім для забезпечення виконання судового рішення у майбутньому.

З огляду на вищевикладене, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 150-153, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про забезпечення позову- задовольнити повністю.

Накласти арешт та заборону на відчуження відносно :

* земельної ділянки, кадастровий номер 6322083002:00:000:0397, площею 0,1505 га, розташованої за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Лісне, провулок Ліснянський, земельна ділянка 27, реєстраційний номер 1196644963220;

*квартири однокімнатної, площею 37,50 м.кв., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною вартістю 1835 грн. 00 коп., реєстраційний номер 18561424;

*будинку, загальною площею 109,5 м.кв,розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, провулок Бєлгородський, будинок 7, загальною вартістю 159541 грн., реєстраційний номер 14938190, яка належать на праві власності ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної реєстрації Дергачівської державної районної адміністрації (62300,Харківська область,м. Дергачі, майдан Перемоги, 2а, ), сторонам у справі- для відома.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Згідно ч.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Сторони у справі:

Спільне підприємство «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю місце знаходження:м. Харків, проспект Московський,199, ЄДРПОУ 31559582

ОСОБА_1, ІК НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Л. К. Калмикова