Ухвала суду № 80481309, 15.03.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1278/19

1-кс/569/2400/19

УХВАЛА

15 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Редько К.О., старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 (далі – слідчий) прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 (далі прокурор), підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, захисника підозрюваних адвоката ОСОБА_9, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого, погоджене заступником прокурора Рівненської області Сидор О.І. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному №12018180130000217 від 18.04.2018 (далі – це ж кримінальне провадження), -

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні у якому ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 є підозрюваними, які на даний час, підозрювані утримуються під вартою.

Слідчий доводить, що ОСОБА_4, підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий підозру ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих злочинів обґрунтовує: Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_7С, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6; Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо – відео контроль особи; Протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) спостереження за особою; Показаннями потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які розповіли про обставини вчинення злочинів;Висновком судово-медичної експертизи; Висновком трасологічної експертизи; Показаннями свідка ОСОБА_13; Протоколом огляду місця події приміщення магазину «Подаруночок», що по вул. Б.Хмельницького, 12, в смт. Мізоч, Здолбунівського району, Рівненської області; Протоколом огляду місця події приміщення магазину «Продуктовий кошик», що по вул. Київська, 21 в с. Ситне, Радивилівського району, Рівненської області; Протоколом пред’явлення речей для впізнання потерпілій ОСОБА_10; Протоколами затримання підозрюваних на підставі ст. 208 КПК України у ході чого проведено особистий обшук затриманих; Протоколом огляду місця події від 25.10.2018, в ході якого з автомобіля «Skoda Octavia», номерний знак KNN 504 (на Литовській реєстрації), вилучено знаряддя вчинення злочину, балаклави, 3 рації, викрадені з магазину «Продуктовий кошик» речі, сумку з інструментами, 4 фомки, набір головок, пневмо-ножниці; Протоколом обшуку в смт. Степань, пров. Ст. Бандери 11, Сарненського, за місцем проживання ОСОБА_5, ОСОБА_3, в ході якого вилучено речові докази, а саме, вироби з жовтого металу, предмет, ззовні схожий на пістолет та магазин до нього, предмет зовні схожий на автомат “Калашнікова” та іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

18.12.2018 керівником Дубенської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 3-х місяців - до 25.01.2019.

17.01.2019 слідчим суддею строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців - до 25.03.2019.

Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки необхідно отримати висновки призначених трасологічної, дактилоскопічної та фоноскопічної експертиз.

Зазначені слідчі дії та експертизи мають істотне значення для кримінального провадження для ухвалення законного, обґрунтованого процесуального рішення. На виконання вказаних слідчих дій та проведення експертиз необхідно ще не менше одного місяця.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 219, 294 КПК України, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об’єктивних причин, слідчий вказує на необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрювані та їх захисник щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За положенням ч.1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п.2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України, думки сторін кримінального провадження під час розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування є необхідним, задля отримання висновків призначених експертиз у кримінальному провадженні, проведення інших слідчих та процесуальних дій, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об’єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018180130000217 від 18.04.2018 до шести місяців, тобто до 25.04.2019.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.