Ухвала суду № 80480920, 04.03.2019, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/110/19

04 березня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача АТ "КристалБанк" про залучення у справі правонаступника відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, старший державний виконавець Костопільського районного відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Кристалбанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, старший державний виконавець Костопільського районного відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконання .

14 лютого 2019 року відповідач подав до суду заяву про залучення до участі у справі правонаступника відповідача - ТзОВ "Фінансова компанія "Омега Фактор", оскільки 30.08.2018 року між АТ "КристалБанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Омега Фактор" укладений Договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТзОВ "Фінансова компанія "Омега Фактор" набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй згідно Додатку №1..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 заперечували проти залучення до участі у справі правонаступника відповідача у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №54059392 від 02.06.2017 року стороною виконавчого провадження (стягувач) по примусовому виконанню виконавчого напису №681 від 24.04.2017 року є ПАТ "КристалБанк", що є предметом даного позову. Заміна сторони виконавчого провадження у відповідності до ст.442 ЦПК України не проводилась.

За таких обставин, суд рахує, що правовідносини у даній справі не допускають правонаступництво.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутні правові підстави для залучення у справі правонаступника відповідача - ТзОВ "Фінансова компанія "Омега Фактор".

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача АТ "КристалБанк" про залучення у справі правонаступника відповідача - відмовити

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 11 березня 2019 року.

СуддяОСОБА_5