Ухвала суду № 80480365, 15.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.03.2019 Справа № 554/2056/19

Провадження № 1-кс/554/3874/2019

УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., при секретарі Бакулей А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12019170030000255 від 09.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи,-

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому прослав призначити у кримінальному провадженні №12019170030000255 від 09.03.2019 року судово-трасологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12019170030000255 від 09.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період із 10:30 год. по 19:40 год. 08.03.2019 року невстановлені особи, шляхом пошкодження скла кватирки вікна, таємно проникли до будинку №30 по вул. 2-й проспект в м.Полтава, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі близько 9000 грн., наручний чоловічий годинник «Casio MTP-VD01L-1EVVDF», серійний № N1.300, вироби із золота та вироби із срібла, що належать ОСОБА_2, чим спричинили останній матеріальний збиток, сума якого встановлюється. 08.03.2019 року на підставі письмової заяви ОСОБА_2 проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено, сліди фактури, які перенесено на дві липкі стрічки та сліди папілярних узорів, що перенесені на чотири липкі стрічки.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6. ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-трасологічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019170030000255 від 09.03.2019 року судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи є на двох відрізках сліди фактури матеріалу придатні для встановлення групової належності?

У розпорядження експертів надати таблицю зі слідами фактури матеріалу, на якій знаходиться два відрізки липкої стрічки зі слідами фактури матеріалу.

Дозволити використання руйнуючих методів дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м.Полтава, провул. Рибальський, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник