Рішення № 80478366, 21.01.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
21.01.2019
Номер справи
405/4684/18
Номер документу
80478366
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 405/4684/18

Провадження №2-о/405/48/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тюпі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький цивільну справу №405/4684/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт того, що вона (заявник ОСОБА_1І.) після одруження з ОСОБА_2 спільно проживала разом з ним та вела з ним спільне господарство за адресою: Донецька область, м.Сніжне, вул.Кокшарова, 7, зазначивши на обгрунтування заяви, що вона (заявник ОСОБА_1І.) з 20 квітня 1990 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, при цьому, під час укладання шлюбу вона не змінювала своє дошлюбне прізвище, залишившись після укладання шлюбу на прізвищі «Крива». Вказала, що на час укладання шлюбу її чоловік ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, вона (заявник), в свою чергу, була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, та після реєстрації шлюбу з чоловіком прийняли рішення проживати в її (заявника) будинку за адресою м.Сніжне, вул.Кокшарова, 7, куди чоловік перевіз всі свої речі та після реєстрації шлюбу вони постійно проживали та вели спільне господарство за вказаною адресою. Спільних дітей у них не було. Зазначила, що 11 липня 2014 року її (заявника) чоловік ОСОБА_2 помер, та похованням чоловіка вона (заявник) займалася самостійно, більш того, всі документи, що за життя належали її чоловіку, після його смерті залишилися у неї. Також зазначила, що у зв'язку з початком проведення АТО, територія, де вони проживали з чоловіком попала в зону бойових дій, у зв'язку з чим та після смерті чоловіка вона (заявник) переїхала жити до родичів у м.Кропивницький, де стала на пенсійний облік та за новим місцем проживання почала отримувати пенсію, крім того, отримала також від ПФУ матеріальну допомогу на поховання чоловіка та інші соціальні виплати, які були пов'язані з його смертю. Вказала, що вона (заявник) звернулася до ГУ ПФУ в Кіровоградській області з заявою про те, щоб перейти на пенсію свого чоловіка, і такий вибір пенсії передбачений чинним пенсійним законодавством, і до заяви про перехід на пенсію чоловіка вона додала всі необхідні документи, в т.ч. довідку з місця попереднього проживання – м.Сніжного, згідно з якою она з чоловіком проживали та вели спільне господарство за однією адресою м.Сніжне, вул.Кокшарова, 7, разом з тим, враховуючи, що дана довідка була завірена печаткою «Донецька Народна Республіка», то їй заінтересованою особою було відмовлено у переоформленні (призначенні) пенсії після померлого чоловіка з посиланням на те, що необхідно в судовому порядку підтвердити факт спільного проживання та спільного ведення господарства з чоловіком в період після одруження та до його (чоловіка) смерті.

Зазначила, що встановлення даного юридичного факту має для неї юридичне значення, так як надає їй (заявнику) згідно з чинним пенсійним законодавством право для подальшого переоформлення та отримання пенсії після чоловіка ОСОБА_2, який помер 11 липня 2014 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, надала заяву, яка зареєстрована в суді 15 січня 2019 року за вх.№803, про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, подав заяву, яка зареєстрована в суді 22 грудня 2018 року за вх.№32792, про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, справу розглянути на розсуд суду.

Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 20 квітня 1990 року уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №34 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії V–НО №405363.

Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові «Кучер», дружині «Крива».

Судом також встановлено, що 11 липня 2014 року ОСОБА_2 помер, про що виконавчим комітетом Сєверної ради у місті Сніжному Донецької області 14 липня 2014 року складено відповідний актовий запис №55 та видано свідоцтво про смерть серії І-НО №784093.

ОСОБА_1 того в зазначеному свідоцтві про смерть місце смерті ОСОБА_2 зазначено місто Сніжне смт.Сєверне, Донецька область Україна.

Окрім того, відповідно до довідки, виданою Сєверною селищною адміністрацією 09.07.2018 року за №1698, за підписом Голови Сєверної селищної адміністрації ОСОБА_3 та спеціаліста І-ої категорії ОСОБА_4, підписи яких скріплені печаткою «Донецька Народна Республіка. Сєверна селищна адміністрація» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 м.Сніжне, на день смерті чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, дійсно спільно проживали та вели спільне господарство за адресою вул.Кокшарова, 7 смт.Сєверне м.Сніжне. ОСОБА_2 помер 11.07.2014 року (а/з №55 від 14.07.2014 року).

Також судом встановлено, що відповідно до довідки від 20.05.2016 року №3504001342 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м.Кіровограді ради 23 жовтня 2014 року, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_10.

Відповідно до ч.ч.2, 7 ст.19, ч.1 ст.293 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження(загального або спрощеного), окремого провадження; окреме провадження– це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_1 того, Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного ОСОБА_4 України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Заявник ОСОБА_1, звертаючись до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт того, що вона (заявник ОСОБА_1І.) після одруження з ОСОБА_2 спільно проживала разом з ним та вела з ним спільне господарство за адресою: Донецька область, м.Сніжне, вул.Кокшарова, 7, зазначивши при цьому, що встановлення даного юридичного факту має для неї юридичне значення, так як надає їй право для подальшого переоформлення на пенсію чоловіка та отримання пенсії після чоловіка ОСОБА_2, який помер 11 липня 2014 року, в свою чергу ГУ ПФУ в Кіровоградській області їй було відмовлено у переоформленні пенсії з тих підстав, що надана нею довідка з попереднього місця проживання, за якою вона з чоловіком проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2 та вели спільне господарство, посвідчена печаткою «Донецька Народна Республіка».

Відповідно до ст.13 Кодексу про шлюб та сім'ю від 20.06.1969 року № 2006-VII, чинного на час реєстрації заявником шлюбу, реєстрація шлюбу встановлюється як в інтересах державних і громадських, так і з метою охорони особистих і майнових прав та інтересів подружжя і дітей. Права і обов'язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Час виникнення прав і обов'язків подружжя визначається моментом реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану.

Відповідно до ст.ст.21, 27 Сімейного кодексу України в редакції Закону№2947-ІІІ від 10 січня 2002 року шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільностівідносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

ОСОБА_1 того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров’я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (ОСОБА_5), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Непрацездатними членами сім'ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону;

Відповідно до ч.3 зазначеної статті до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони:були на повному утриманні померлого годувальника;одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

З огляду на викладене вище, оцінивши наявні докази по справі в їх сукупності, та, з наданих заявником доказів встановивши, що заявник ОСОБА_1 після укладення 20 квітня 1990 року шлюбу з ОСОБА_2 спільно проживали та вели спільне господарство за адресою Донецька область, м.Сніжне вул.Кокшарова, 7, враховуючи також, що встановлення зазначеного юридичного факту – факту спільного проживання та ведення спільного господарства заявника ОСОБА_1 після укладення шлюбу з ОСОБА_2 за адресою Донецька область, м.Сніжне, вул.Кокшарова, 7, має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення та безпосередньо породжує для останньої юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви про встановлення юридичного факту, на підставі чого заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у звязку з чим понесені заявником ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 293, Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, за яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, після укладення 20 квітня 1990 року, актовий запис за №34, шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, спільно проживали та вели спільне господарство за адресою Донецька область, м.Сніжне, вулиця Кокшарова, 7, по день смерті ОСОБА_2, який помер 11 липня 2014 року.

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеними заявником ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 80478366 ?

Документ № 80478366 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 80478366 ?

Дата ухвалення - 21.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80478366 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 80478366, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 80478366, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 21.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 80478366 відноситься до справи № 405/4684/18

Це рішення відноситься до справи № 405/4684/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80478345
Наступний документ : 80510308