Ухвала суду № 80477818, 13.03.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 березня 2019 року справа № 2340/4875/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Пруднікової В.О..,

позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглядаючи у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду уточнену позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. 6449/19) в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

встановив:

12 грудня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ФОП ОСОБА_1 (18002, м. Черкаси, бул. Шевченка, 270, кв. 12, ІПН НОМЕР_1) з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату податкового боргу від 09.11.2018 №Ф-62379-17.

06.03.2019 позивач подав до суду уточнену позовну заяву (вх. №6314/19 від 05.03.2019), в якій просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату податкового боргу від 09.11.2018 №Ф-62379-17 та визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Черкаській області щодо взяття його на облік як платника податків та платника єдиного внеску, як самозайнятої особи, яка проводить незалежну професійну (адвокатську діяльність).

Визначаючись щодо прийняття уточненої позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. 6449/19) суд зазначає таке.

В силу частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною другою статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про зміну підстав позову подана з додержанням строку встановленого КАС України та відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Крім прав та обов’язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

Згідно до частинами 5, 6 статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вищевикладене суд приймає уточнену позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. 6449/19) до розгляду.

Керуючись статтями 47, 160, 162, 241, 243, 248, суд

ухвалив:

Уточнену позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. 6449/19) прийняти до розгляду.

Встановити відповідачу 3-денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого може бути поданий відзив на вказану заяву, що відповідає вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13.03.2019.

Суддя В.П. Тимошенко