Ухвала суду № 80477630, 14.03.2019, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 385/292/19

1-кс/385/127/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року

Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

З участю секретаря судового засідання Шевченко Л.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за № 12019120120000091 від 24.02.2019 року порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С ТА Н О В И В :

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся слідчий СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим із прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за 12019120120000091 від 24.02.2019 року порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120120000091 від 24.02.2019 за відкритого викрадення майна (грабіж), вчиненого повторно, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

24.02.2019 до Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 24.02.2019 року близько 21.30 години невідома особа перебуваючи у дворі багатоквартирного житлового будинку, який розташований по вул. Василя Стуса, 23/24, м. Гайворон, Кіровоградської області біля приміщення гаража, що розташований у дворі вказаного багатоквартирного будинку, викрала в неї дві господарські сумки у середині яких знаходилися: гаманець з грошима, продукти харчування, один кілограм яблук, лікувальна трава «Материнка», курячий корм та корм для кота, які належать їй.

Під час оперативно-розшукових заходів було встановлено, що грабіж скоїв раніше судимий за корисливі злочини ОСОБА_5.

За даним фактом СВ Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019120120000099 від 27.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

28.02.2019 року кримінальні провадження №12019120120000091 від 24.02.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України та №12019120120000099 від 27.02.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі постанови про об’єднання матеріалів досудових розслідувань винесеної начальником Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_6, було об’єднано у одне провадження, в результаті чого їм було присвоєно єдиний номер №12019120120000091.

У ході першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено, що 24.02.2019 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_5, перебуваючи у дворі багатоквартирного житлового будинку, який розташований по вул. Василя Стуса, 23/24, м. Гайворон, Кіровоградської області побачив біля приміщення гаража, що розташований у дворі вказаного багатоквартирного будинку, дві господарські сумки. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел на відкрите викрадення чужого майна. Невідкладно реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення чужими коштами, усвідомлюючи те, що його бачать сторонні особи, а саме свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, відкрито для останніх заволодів двома господарськими сумками, у середині яких знаходилися: гаманець з грошима, продукти харчування, один кілограм яблук, лікувальна трава «Материнка», курячий корм та корм для кота, які належать ОСОБА_4, та були вказаною особою тимчасово залишені без нагляду, побіг у напрямку вул. Залізничної м.Гайворон, не реагуючи на зауваження свідків ОСОБА_7А та ОСОБА_8, після чого будучи поміченим потерпілою ОСОБА_9, яка почала його доганяти. Відбігши від останніх близько на 50 метрів, ОСОБА_5 перебуваючи біля гаражних приміщень, що розташовані по вул.Залізничній в м.Гайворон, Кіровоградської області відкрив одну із господарських сумок, де побачив гаманець, належний потерпілій

ОСОБА_9, який поклав собі до зовнішньої кишені зимової куртки. В цей час до ОСОБА_5 підійшли ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_9, яка помітивши у кишені ОСОБА_5 свій гаманець та перебуваючи на невеликій відстані від нього, запропонувала його відати їй. Однак ОСОБА_5 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел залишив викрадені сумки та почав тікати від ОСОБА_9 із її гаманцем в якому знаходились кошти у сумі 986 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 доводячи свій умисел до кінця, усвідомлюючи відкритість своїх дій, будучи поміченим сторонніми особами, втік з місця вчинення злочину та міг вільно розпоряджатися відкрито викраденим майном на власний розсуд.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій 24.02.2019 року працівниками Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проведено огляд місця події – території двору багато квартирного житлового будинку за адресою: Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. В.Стуса, 23/24, в ході якого виявлено та вилучено жіночу сумку в якій виявлено суху траву «Материнка» в кількості трьох пакетів, один кілограм яблук та господарчу сумку в якій було 0.25 кг котячого корму, які було тимчасово вилучено до Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Крім того 24.02.2019 року в період часу із 13.05 години по 13.55 годину ОСОБА_5 було затримано на підставі п.2 ч.1 ст .208 КПК України. Під час затримання останнього було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено жіночий гаманець, в середині якого виявлено грошові купюри України на загальну суму 986 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5, спричинив, потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду, на суму - 986 грн.

25.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

За даними Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель: с. Шляхова, Бершадського району, Вінницької області, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість.

В зв'язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено обставини, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності ОСОБА_5. Відтак вказане свідчить про необхідність проведення амбулаторної психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного, яку слід доручити для проведення експертній установі.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до положень статей 7, 8 Закону України «Про судову експертизу», п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України № 865 від 08.05.2018 року, предметом судової психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

З урахуванням вищевикладених вимог законодавства, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні амбулаторної психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, яку слід доручити для проведення експертній установі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за №12019120120000091 від 24.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовільнити.

З метою встановлення психічної повноцінності та осудності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи має ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, психічні розлади (страждає на психічні захворювання) якщо так, то на які саме?

Чи мав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент вчинення інкримінованого йому діяння (24.02.2019) стан розладу психічної діяльності, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Чи має ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час стан розладу психічної діяльності, якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Чи є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, осудний (обмежено осудний), якщо так, то чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру та якого виду?

4. Висновок експерта скерувати слідчому СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Панасюк

Дата документу 14.03.2019