Ухвала суду № 80476716, 15.03.2019, Одеський окружний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Одеса Справа № 420/1318/19

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (65122, АДРЕСА_1) до Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 (65082, м. Одеса, вул.. Гоголя, 19, офіс 1), за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 товариства «Укрсоцбанк» (03150,м. Київ, вул.. Ковпака, 29) про визнання протиправними та скасування постанов виданих приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 №58370564 від 13.02.2019 року про відкриття виконавчого провадження, №58370564 від 13.02.2019 року про арешт майна боржника та №58370564 від 13.02.2019 року про стягнення основної винагороди у сумі 2473,37 дол. США, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_4 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою суду від 05.03.2019 року позов залишено без руху.

Від позивача надійшли документи на виконання ухвали суду.

Також надана заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Так на обгрунтування заяви позивач зазначає, що він не отримував жодної з постанов, що оскаржуються, ні до 27.02.2019 року, ні на дату пред'явлення адміністративного позову, ні в подальшому. Більш того, до поштового відділення зв'язку №122 досі жодних поштових відправлень на ім'я позивача не надійшло. Про існування факту відкриття виконавчого провадження щодо позивача останній дізнався 26.02.2017 року від свого представника, щодо інших постанов відомості ним були отримані 27.02.2017 року. В адміністративному позові наголошувалось на тому, що в матеріалах виконавчого провадження на дату ознайомлення з ними, а саме станом на 27.02.2019 року були відсутні будь-які докази того, що постанови, що оскаржуються, взагалі направлялись позивачеві.

Таким чином суд вважає, що причини пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомлення (викликом) сторін.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Згідно ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов’язані зокрема сприяти своечасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати доказі.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників процесу на порядок та строк подання доказів та витребування доказів встановлений ст.79 та ст.80 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 287 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 118, 121, 160, 161, 171, 248, 261, 287 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку ОСОБА_1 звернення до суду та поновити пропущений процесуальний строк.

Відкрити позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправними та скасування постанов.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на «15» год. «30» хв “25” березня 2019 року у приміщенні ОСОБА_4 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №28.

Встановити відповідачу строк до 20.03.2019 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяву про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу строк до 22.03.2019 року для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк до 22.03.2019 року для подання пояснень на позовну заяву.

Зобов’язати Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 надати до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду в строк до 22.03.2019 року:

- засвідчену належним чином, за описом копію матеріалів виконавчого провадження ВП №58370564.

Зобов’язати учасників процесу надати суду до початку судового засідання докази відправлення копії та доданих до них документів усім учасникам процесу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до П’ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Іванов Е.А.