Ухвала суду № 80476630, 13.03.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14283/18

Провадження №2/369/735/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.,

вивчивши матеріали заяви позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Фактор", третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Фактор", третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування реєстрації права власності.

12 березня 2019 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій просить в якості забезпечення позову:

- накласти арешт на житловий будинок загальною площею 402,8 кв.м., житловою 141,8кв.м., розташований за адресою с. Гатне, Києво-Святошинського райнону, Київської обл., вул. Трояндова, 47 та земельну ділянку площею 0,0751 га, кадастровий номер 3222481601:01:052:0229, розташовану за адресою с. Гатне, Києво-Святошинського райнону, Київської обл., вул. Трояндова, 47. Право власності зареєстроване 17.03.2016 року за ТОВ "Факторингова компанія "Агро Фактор" код ЄДРПОУ 38292348;

- заборонити органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна: житлового будинку загальною площею 402,8 кв.м., житловою 141,8 кв.м., розташований за адресою с. Гатне, Києво-Святошинського райнону, Київської обл., вул. Трояндова, 47 та земельної ділянки площею 0,0751 га, кадастровий номер 3222481601:01:052:0229, розташовану за адресою с. Гатне, Києво-Святошинського райнону, Київської обл., вул. Трояндова, 47.

Заява про забезпечення позову обґрунтована, тим, що відповідач у будь-який момент може розпорядитись спірним майном та відчужити його іншій особі, що утруднить та зробить неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, всебічно та повно дослідивши доводи позивача, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Заява про забезпечення позову обґрунтовується тим, що відчуження спірного майна може порушити права та законні інтереси позивача.

За таких умов, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав та ризиків, визначенихст.149 ЦПК України, для забезпечення позову.

Таким чином, суд погоджується, що в спірних відносинах існує ризик утруднення та унеможливлення виконання рішення по даній справі.

В частині заборони органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна: житлового будинку загальною площею 402,8 кв.м., житловою 141,8 кв.м., розташований за адресою с. Гатне, Києво-Святошинського райнону, Київської обл., вул. Трояндова, 47 та земельної ділянки площею 0,0751 га, кадастровий номер 3222481601:01:052:0229, розташовану за адресою с. Гатне, Києво-Святошинського райнону, Київської обл., вул. Трояндова, 47, суд відмовляє, оскільки накладення арешту виключає можливість відчуження нерухомого майна.

Дослідивши обставини справи, суд доходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню частково.

Підстави для застосування зустрічного забезпечення судом не вбачаються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.149-159,260,353,354 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Фактор", третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування реєстрації права власності.

В якості забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок загальною площею 402,8 кв.м., житловою 141,8кв.м., розташований за адресою с. Гатне, Києво-Святошинського райнону, Київської обл., вул. Трояндова, 47 та земельну ділянку площею 0,0751 га, кадастровий номер 3222481601:01:052:0229, розташовану за адресою с. Гатне, Києво-Святошинського райнону, Київської обл., вул. Трояндова, 47. Право власності зареєстроване 17.03.2016 року за ТОВ "Факторингова компанія "Агро Фактор" код ЄДРПОУ 38292348.

В решті вимог заяви - відмовити.

Інформація про стягувача: ОСОБА_1, місце реєстрації: 02099, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Інформація про боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Фактор", код ЄДРПОУ 38292348, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11-А.

Копію даної ухвали направити заявнику для пред’явлення до виконання та сторонам для відома.

Відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк пред’явлення ухвали до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження» для пред’явлення виконавчого документа.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Києво-Святошинський районний суд Київської області, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя Н.С. Пінкевич