Ухвала суду № 80476531, 14.03.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14.03.2019 р. № 814/1037/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді головуючого Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом

прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,

вул. В'ячеслава Чорновола 1/1, м. Миколаїв, 54028

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Спецелектромонтаж", вул. Ярославська, 56, м. Київ, 04071

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Спецелектромонтаж" заборгованості по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 39931,76 грн.

Постановою від 21.04.2015 р. позовні вимоги задоволено повністю. Виконавчий лист по справі видано 14.07.2015 р.

28.02.2019 р. заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в зв'язку з тим, що причини пропуску строку є поважними.

Про дату, час і місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За клопотанням прокурора заяву розглянуто в письмовому провадженні.

З матеріалів справи суд встановив, що оригінал виконавчого листа від 14.07.2015 р. отримав представник ДПІ 16.07.2015 р., однак до Головного управління ДФС у Миколаївській області оригінал виконавчого листа не надходив.

У зв’язку зі зміною місцезнаходження відповідача, реєстраційну частину облікової справи направлено до ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві. Вказана ДПІ даних щодо виконання рішення суду не має.

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні в органах ДВС виконавчий лист від 14.07.2015 р. не перебуває.

Отже, станом на дату розгляду заяви, виконавчий лист по справі не пред’явлено до виконання з причин його втрати.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання є поважними, відтак заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 376 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа від 14.07.2015 р. по справі № 814/1037/15 до виконання.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П’ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 14.03.2019 р.

Суддя Н. В. Лісовська