Ухвала суду № 80476351, 13.03.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1340/5153/18

У Х В А Л А

про поновлення провадження

13 березня 2019 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сакалоша В.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить:

- зобов’язати зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років передбачених пунктами “е”-“ж” ст.55 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, про що прийняти відповідне рішення, періоди роботи: з 20.08.1982р. по 31.08.1990р. – викладач по класу теоретичних дисциплін у Пустомитівській дитячій музичній школі № 7 (п. “е” ст.55 Закону України “Про пенсійне забезпечення”); з 31.08.1990р. по 04.09.1998р. - викладач по класу теорії у Львівській музичній школі № 7 (п. “е” ст.55 Закону України “Про пенсійне забезпечення”); з 04.09.1998р. по 03.09.1999р.– заступник директора з виховної роботи у Львівській середній спеціалізованій музичній школі-інтернаті ім.С.Крушельницької (п. “е” ст.55 Закону України “Про пенсійне забезпечення”); з 04.09.1999р. по 04.01.2011р. – заступник директора з виховної роботи та викладач музично-теоретичних дисциплін у Львівській середній спеціалізованій музичній школі-інтернаті ім.С.Крушельницької (п. “е” ст.55 Закону України “Про пенсійне забезпечення”); з 04.01.2011р. по 27.05.2018р.(день призначення пенсії по віку) – заступник директора з навчальної роботи з педагогічним навантаженням викладача музично-теоретичних дисциплін у Львівській середній спеціалізованій музичній школі-інтернаті ім.С.Крушельницької (п. “е” ст.55 Закону України “Про пенсійне забезпечення”);

- зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій, як це передбачено пунктом 7-1 розділу ХV “Прикінцевих положень” Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Ухвалою від 05.11.2018 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 28.11.2018 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням ОСОБА_2 Верховного Суду у справі № 233/4308/17.

Від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв’язку з набрання законної сили рішенням ОСОБА_2 Верховного Суду у справі № 233/4308/17.

На підставі положень ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає клопотання про поновлення провадження у справі у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що 13.02.2019 рішення ОСОБА_2 Верховного Суду у справі 233/4308/17 набрало законної сили.

За таких обставин, суд приходить висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження. Відтак, таке слід поновити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256, 291, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі – задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи по суті відбудеться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М.Сакалош