Ухвала суду № 80476011, 14.03.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2236/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області - задоволено: визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у надані ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення фермерського господарства, в розмірі земельної частки, за рахунок земельних ділянок з кадастровими номерами 3522880900:02:000:9017 та 3522880900:000:9018, розташованих на території Кіровоградської області, Компаніївського району, Виноградівської сільської ради, викладену у листі від 01 серпня 2018 року за №Т-9251/0-5300/0/17-18, та зобов’язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, з урахуванням висновків суду по справі, повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення фермерського господарства, в розмірі земельної частки (паю), за рахунок земельних ділянок з кадастровими номерами 3522880900:02:000:9017 та 3522880900:02:000:9018, розташованих на території Кіровоградської області, Компаніївського району, Виноградівської сільської ради, та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року апеляційну скаргу повернуто заявнику, а вказане рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду залишено в силі.

12 березня 2019 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області про заміну неналежного відповідача в даній справі, а саме - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на Виноградівську сільську раду, Компаніївського району, Кіровоградської області, яке мотивоване тим, що відповідно до плану зовнішніх меж земель, переданих у колективну власність, відповідно до Державного акту на право колективної власності (серія КР-0000020 №44 від 22.03.1995), земельна ділянка знаходиться в межах колективної власності. Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградської області відповідно до вступу в законну силу перехідних положень Земельного кодексу України від 01.01.2019 року не є розпорядником земельних ділянок, які передані до комунальної власності та вважаються власністю територіальних громад.

Суд, ознайомившись зі змістом поданого відповідачем клопотання про заміну неналежного відповідача та долучених до нього документів, дійшов висновку, що воно підлягає поверненню без розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 7 ст.48 КАС України.

Частина 7 статті 48 КАС України передбачає, що заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як вже зазначено судом, рішення судом першої інстанції ухвалено 24 вересня 2018 року, про що відповідачу достеменно відомо, а тому, клопотання про заміну неналежного відповідача є очевидно безпідставним.

За таких обставин клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області про заміну неналежного відповідача, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 48,167, 248, 256, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області про заміну неналежного відповідача, по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії – повернути без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградської області.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст.256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Відповідно до пп.15.5 п.15 Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2