
Справа № 357/14682/18
Провадження 2/357/1221/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
27 лютого 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про передачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателя,
В С Т А Н О В И В:
11.12.2018 року позивач ОСОБА_6 Товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у якій просить: 1) передати йому в управління нерухомість; 2) надати йому право на укладення будь-яких угод, пов’язаних з переданим в управління майном; 3) зобов’язати відповідачів передати йому правовстановлюючі документи на нерухоме майно.
02.01.2019 року ухвалою суду було відкрито провадження по даній справі (а.с 38-39).
Відповідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
03.01.2019 року ухвалою суду позовну заяву Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про передачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателя залишено без руху та надан позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (а.с.42-43).
24.01.2019 року позивач отримав копію ухвали суду про залишення позову без руху однак, у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви (а.с.44).
Відповідно до п.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Суд роз'яснює позивачу, що залишення даного позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Керуючись ст.ст. 2, 13, п.13 ст.187, 260-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про передачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателя - залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяОСОБА_7
Судове рішення № 80475460, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 27.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/14682/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: