
Справа № 357/14682/18
Провадження 2/357/1221/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
27 лютого 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про передачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателя,
В С Т А Н О В И В:
11.12.2018 року позивач ОСОБА_6 Товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у якій просить: 1) передати йому в управління нерухомість; 2) надати йому право на укладення будь-яких угод, пов’язаних з переданим в управління майном; 3) зобов’язати відповідачів передати йому правовстановлюючі документи на нерухоме майно.
02.01.2019 року ухвалою суду було відкрито провадження по даній справі (а.с 38-39).
Відповідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
03.01.2019 року ухвалою суду позовну заяву Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про передачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателя залишено без руху та надан позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (а.с.42-43).
24.01.2019 року позивач отримав копію ухвали суду про залишення позову без руху однак, у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви (а.с.44).
Відповідно до п.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Суд роз'яснює позивачу, що залишення даного позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Керуючись ст.ст. 2, 13, п.13 ст.187, 260-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про передачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателя - залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяОСОБА_7
The court decision No. 80475460, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 357/14682/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: