Ухвала суду № 80472913, 15.03.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3648/16-ц

Провадження № 2-во/182/16/19

У Х В А Л А

Іменем України

15.03.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області заяву Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради про виправлення описки в рішенні суду, -

встановив:

Комунальне підприємство «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради звернулося до суду із заявою про виправлення описки і рішення суду.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року задоволено частково їх позов та визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з неповнолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Під час зняття реєстрації у відділі реєстрації та обліку громадян у складі управління адміністративних послуг та дозвільних процедур Нікопольської міської ради стало відомо, що згідно адресної картки та паспортних даних прізвище відповідачів значаться як «Долга Олена Миколаївна» замість помилкового «Довга Олена Миколаївна», «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5» замість помилкового «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3» та «Долга Ксенія Дмитрівна» замість помилкового «Довга Ксенія Дмитрівна»

Враховуючи те, що дані описки позбавляють позивача можливості в повному обсязі виконати рішення суду, тому представник заявника просив суд їх виправити задовольнивши тим самим їх заяву.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У даному випадку суд виправляє допущену в рішенні суду описку за заявою комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради при цьому слід зазначити, що рішення не змінюється по суті позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що 17 квітня 2018 року заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з неповнолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення набуло чинності 12 липня 2018 року.

Однак у зазначеному рішенні суду допущено описку в написанні прізвищ відповідачів та дати народження неповнолітнього ОСОБА_5.

Враховуючи те, що в заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року допущено описки, які є істотними та перешкоджають належному виконанню рішення суду, тому суд вважає за необхідне їх виправити, задовольнивши тим самим заяву Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради.

З урахуванням викладених обставин та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради задовольнити.

Виправити описку допущену в заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року по цивільній справі № 182/3648/16-ц (провадження № 2/0182/927/2018) за позовом Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, треті особи: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, Нікопольська міська рада, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ніка-58» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зобов’язання вчинити певні дії, вказавши в ньому вірно прізвища відповідачів – «Долга Олена Миколаївна», «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5» та «Долга Ксенія Дмитрівна».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_8