Ухвала суду № 80472634, 01.03.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/556/18

Провадження № 2-п/177/1/19

У Х В А Л А

01.03.2019 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 28.02.2019 звернулася до суду з вказаною заявою та просив скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2017 у справі № 177/556/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Криворіжгаз» заборгованості за необлікований об’єм природного газу в розмірі 111700,75 грн., 3373,51 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи лічильника газу, а всього 115074,26 грн., витрат зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 285 ЦПК України.

Так, в порушення ч. 6 ст. 285 ЦПК України, заявником не додано до заяви документ про сплату судового збору.

З урахуванням ставок визначених Законом України «Про судовий збір», відповідно до ч. 2 ст. 4 цього Закону, за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, визначена ставка судового збору у розмір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Також, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Так, судове рішення проголошено 24.01.2019, а заява про перегляд заочного рішення подана через канцелярію суду лише 28.02.2019. Питання про поновлення пропущеного строку заявник не ставить.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених цим Кодексом вимог, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені у ній вимоги, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

З огляду на вищевикладене, заявнику у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цієї заяви без руху, необхідно усунути недоліки, а саме: сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення; зазначити та надати докази щодо отримання заочного рішення, а у випадку пропуску подання заяви про перегляд заочного рішення, поставити питання про його поновлення, в іншому випадку дана заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити заявнику, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: