Рішення № 80472609, 13.03.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4134/18

2/0203/365/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 07.10.2016 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №RF1-19920, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 20000 грн. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок. Свої зобов’язання за кредитним договором позичальник не виконує, в зв’язку з чим має заборгованість в сумі 23330 грн. 16 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 16244 грн. 86 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 369 грн. 15 коп., заборгованості за комісією в сумі 5040 грн., пені в сумі 1676 грн. 15 коп. В зв’язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 23330 грн. 16 коп. та судові витрати по справі.

В наданому клопотанні позивач просив розглядати справу за відсутності його представника, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засіданні повторно не з’явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

В зв’язку з цим, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.280,281 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.ст.3,6,11,525,627 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов’язків, зокре-ма, є договір, який є обов’язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (предмет договору, умови, визначені законом як істотні, а також ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди). Різновидом договору є кредитний договір, який обов’язково укладається в письмові формі (ст.ст.1054,1055 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.2 ст.642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Частиною 3 ст.642 ЦК України встановлено, що особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції.

Нормою ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 07.10.2016 року між сторонами було укладено кредитний договір №RF1-19920.

Відповідно до умов вказаного договору відповідачу було видано кредит в розмірі 20000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, що підтверджується копіями меморіального ордеру №49710960 та №49711183 від 07.10.2016 року.

Відповідно до п.2.6 кредитного договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячними платежами.

Згідно п.2.4 кредитного договору позичальник сплачу банку проценти в розмірі 2,1% річних.

Пунктом 2.12 кредитного договору передбачено сплату позичальником комісії банку за управління кредитом, яка сплачується щомісяця відповідно до графіку платежів, який долучено до кредитного договору.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов?язань за цим договором позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору ставки, вказаної в п.2.4 договору, але не менше 2 грн. за кожен день прострочення.

Свої зобов’язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, в зв’язку з чим, згідно наданого до позовної заяви розрахунку, станом на 01.10.2018 року має заборгованість в сумі 23330 грн. 16 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 16244 грн. 86 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 369 грн. 15 коп., заборгованості за комісією в сумі 5040 грн., пені в сумі 1676 грн. 15 коп.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що відповідачем не спростовано позовні вимоги, суд приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог банку в повному обсязі.

В зв?язку з цим, слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №RF1-19920 від 07.10.2016 року, що виникла станом на 01.10.2018 року, в сумі 23330 грн. 16 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 16244 грн. 86 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 369 грн. 15 коп., заборгованості за комісією в сумі 5040 грн., пені в сумі 1676 грн. 15 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,6,11,525,549,612,616,627,629,638,642,1054 ЦК України, ст.ст.24,5, 10,11,12,76-80,141,211,223,247,258,259,263-268,280,281 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, буд.78, код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором від 07 жовтня 2016 року, що виникла станом на 01 жовтня 2018 року, в сумі 23330 грн. 16 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 16244 грн. 86 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 369 грн. 15 коп., заборгованості за комісією в сумі 5040 грн., пені в сумі 1676 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, буд.78, код ЄДРПОУ 09807862) судовий збір в сумі 1762 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 15 березня 2019 року.

Суддя С.Ю.Казак