Ухвала суду № 80472565, 15.03.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1561/19

Провадження № 1-кс/202/3026/2019

УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Розсохи І.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Ткач Ю.С.про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Ткач Ю.С. про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській областізнаходяться матеріали кримінального провадження за № 12017040000000510, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України «Б», «Г» та «С» спільно з невстановленими особами на території Дніпропетровської області займаються незаконним збутом прекурсорів «псевдоефедрин» та «фенілнітропропен» у великих та особливо великих розмірах з використанням мережі Інтернет і послуг служб експрес доставки вантажів.

На підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 13.03.2019 року, у період часу з 14:37 год. до 15:10 год., проведено обшук в коморі АДРЕСА_1, під час якого виявлено та вилучено сліп-пакет, в якому знаходяться 2 сліп-пакети з біло-жовтою порошкоподібною речовиною, кристалічна, вагою кожний сліп-пакет приблизно 1 кг.

Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Тому слідчий просила доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по матеріалам кримінального провадження № 12017040000000510 від 01.03.2017 року, на вирішення експертів поставити питання: чи являється речовина, яка знаходиться в 2 сліп-пакетах, що виявлена та вилучена 13.03.2019 року в ході обшуку в коморі № 105, розташованої між 6 та 7 поверхом в будинку 62-к по вул. Набережної Перемоги в м. Дніпрі, наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме, яка його маса?

Слідчий у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути його за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Ткач Ю.С. про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорівзадовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, зареєстрованого за адресою: 49070, м. Дніпро, вул. Короленко, 4, (тел. (056) 756-56-73, ndekc_dnepr@ukr.net), проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по матеріалам кримінального провадження № 12017040000000510 від 01.03.2017 року.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи являється речовина, яка знаходиться в 2 сліп-пакетах, що виявлена та вилучена 13.03.2019 року в ході обшуку в коморі № 105, розташованої між 6 та 7 поверхом в будинку 62-к по вул. Набережної Перемоги в м. Дніпрі, наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме, яка його маса?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12017040000000510 від 01.03.2017 року направити для дослідження експерту: сліп-пакет, в якому знаходяться 2 сліп-пакети з біло-жовтою речовиною порошкоподібною, кристалічна, вагою кожний сліп-пакет приблизно 1 кг, яка запакована у спец. пакеті INZ4049730.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040000000510 від 01.03.2017 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.