
справа № 208/926/19
№ провадження 3/208/693/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 лютого 2019 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотов І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, домашня адреса: м.Кам`янське вул..Арсенічева 119-5, ліквідатора ПП «Антарес», за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.11.2018р., ОСОБА_1 вчинила правопорушення щодо порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: порушила вимоги п.201.10 ст.201, п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 р.1, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 гл.2 розд.ІІ Податкового кодексу України, про що складено акт перевірки від 21.11.2018р. №66890/04-36-14-18/30617355, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП
Відповідно до ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
До судового засідання ОСОБА_1 не з’явилась, причин неявки не повідомила, про розгляд справи повідомлялась належним чином, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.
В протоколі про адміністративне правопорушення поясненень стосовно ситуації, що склалась, не надано.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у порушенні порядку ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1В підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №47 від 21.11.2018 року, в якому зафіксовано факт порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку;
- копією акту про результати перевірки ПП «Антарес» №66890/04-36-14-18/30617355 від 21.11.2018 року, яким виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Обставин що пом’якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Керуючись ч.1 ст.163-2,283,284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн.
На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя Ізотов В. М.
Судове рішення № 80472414, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 20.02.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/926/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: