Рішення № 80472106, 14.03.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4028/18

Провадження № 2/175/1299/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

14 березня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

В жовтні 2018 року позивачі звернулися до суду з позовом в якому просили постановити рішення, яким визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користуванням житловим приміщенням, належною їм на праві власності квартирою №10 в будинку №50-а по вул. В.Сухомлинського Дніпровського району Дніпропетровської області.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх у повному обсязі. Не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується Реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції від 18.02.2019 року (а.с.50-51), за зареєстрованим місцем проживання не проживає, тому зі згоди позивачів, суд вирішив ухвалити рішення у заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області надав суду лист про розгляд справи без участі їх представника та вирішити справу відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.56).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік.

Встановлено, що на підставі Свідоцтва на право власності на житло серії ААБ №0944 від 13 лютого 2007 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 (в минулому Совхозна) в смт. Слобожанське (в минулому Ювілейне) Дніпровського району Дніпропетровської області (а.с.28).

15 серпня 2009 року між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб (а.с.30), однак сімейно-шлюбні відносини між подружжям не склалися, тому рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2015 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був розірваний (а.с.32).

Згідно довідки про склад сім’ї №5338 від 05.10.2018 року, в квартирі АДРЕСА_1 (в минулому Совхозна) в смт. Слобожанське (в минулому Ювілейне) Дніпровського району Дніпропетровської області, зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_6 (20.09.2013 р.н.), ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.33).

З 2013 року відповідач ОСОБА_5 в спірній квартирі не проживає, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов сім’ї від 09.10.2018 року (а.с.34), особистих речей в квартирі не має, відповідач не сплачує комунальні послуги, не приймає участі в поточних косметичних ремонтах квартири, грошові кошти на утримання квартири не надає. Відповідач вирішив добровільно покинути квартиру, взявши всі свої речі вибув з житлового приміщення. Реєстрація відповідача у квартирі порушує права власників квартири на розпорядження житлом, яке перебуває виключно у їх власності.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть. Тобто, для зняття з реєстрації місця проживання достатньо рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає в квартирі без поважної причини з 2013 року, у позивачів виникли перешкоди в користуванні своїм майном, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити та визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 (в минулому Совхозна) в смт. Слобожанське (в минулому Ювілейне) Дніпровського району Дніпропетровської області, що є підставою для зняття його з реєстрації за вищевказаною адресою.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повинно бути стягнено сплачений позивачами судовий збір в сумі 704,80 грн., тобто по 176 грн. 20 коп. на користь кожного.

Керуючись ст. 15, 16, 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням – задовольнити.

ОСОБА_7 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 – таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 (в минулому Совхозна) в смт. Слобожанське (в минулому Ювілейне) Дніпровського району Дніпропетровської області, що є підставою для зняття з реєстрації за вищевказаною адресою ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у розмірі по 176 грн. 20 коп. на користь кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.