Ухвала суду № 80471701, 02.01.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2136/17

(6/199/17/19)

УХВАЛА

02.01.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Шеленок С.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у справі № 199/2136/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони на його правонаступника у справі №199/2136/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заявник посилався на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 199/2136/17 задоволено позовні вимоги ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/3729/5/10528 від 20.02.2008 р. та з відповідача на користь позивача стягнуто 40 513,91 дол. США, що разом згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.11.2016 еквівалентно 1 053 838,18 грн., а також 8 499,57 грн. судових витрат.

07.11.2018 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» був укладений Договір про відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за вказаним вище кредитним договором.

Зважаючи на викладене вище, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Фідобанк» у справі № 199/2136/17 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

У судове засідання учасники процесу не з’явилися, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 199/2136/17 задоволено позовні вимоги ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/3729/5/10528 від 20.02.2008 р. та з відповідача на користь позивача стягнуто 40 513,91 дол. США, що разом згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.11.2016 еквівалентно 1 053 838,18 грн., а також 8 499,57 грн. судових витрат.

07.11.2018 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» був укладений Договір про відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за вказаним вище кредитним договором.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв’язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження.

Заміна кредитора належним кредитором проводиться відповідно до частини п’ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у справі № 199/2136/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (код ЄДРПОУ 39508708, р/р №265083185 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м. Києві, МФО 380805) у цивільні справі №199/2136/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.Г. Скрипник