Ухвала суду № 80471656, 15.03.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1434/19

(1-кс/199/669/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 14.03.2019 про призначення автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019040630000247 від 12.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

за участю: секретаря судового засідання – Єфременко А.І.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Янишевської А.В. від 14.03.2019, в якому вона просить призначити автотоварознавчу експертизу.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019040630000247 від 12.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2019 до АНД ВП ДВП звернувся ОСОБА_2, із заявою про вчинення злочину. ОСОБА_2 проси вжити заходи до розшуку належного йому автомобіля «Toyota Land Cruiser» держаний номерний знак АЕ 0750ІВ, 2013, який знаходився натериторії автостоянки по вулиці Кожем’яки, 1.

12.02.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040630000247, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву у якій просив розглянути дане клопотання без участі сторін кримінального провадження. У зв’язку з наведеним, клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових №12019040630000247 від 12.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, слідує, що 12.02.2019 до АНД ВП ДВП звернувся ОСОБА_2, про те, що невстановлена особа 11.02.2019 у період часу з 17.40 до 19.30 з території автостоянки по вулиці Кожем’яки, 1 незаконно заволоділа транспортним засобом «Toyota Land Cruiser» держаний номерний знак АЕ 0750ІВ, 2013. Відсутність транспортного засобу виявив 12.12.2019 близько 07.10 (ЖЄО №4233)

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов’язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню автотоварознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 14.03.2019 про призначення автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019040630000247 від 12.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Призначити автотоварознавчу експертизу викраденого майна.

На вирішення експерта поставити таке питання:

-Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу: автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» держаний номерний знак АЕ 0750ІВ, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на 12.02.2019?

Роз’яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст. 69 КПК України та Законом України «Про судову експертизу», попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 на дослідження експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження за запитом експерта.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.В. Щербина-Почтовик

15.03.2019