Ухвала суду № 80471592, 21.02.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8813/18

(2/199/1097/19)

УХВАЛА

21.02.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Шеленок С.М.

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

представник відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача, ОСОБА_2, про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський експериментальний механічний завод» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування від ПАТ «Дніпропетровський експериментальний механічний завод» доказів, а саме:

-копію наказу №9пр від 21.01.2004 року про відшкодування шкоди, заподіяної злочином;

-довідку ( відомості) про розмір щомісячно нарахованих та сплачених ОСОБА_1 сум в рахунок відшкодування шкоди за періоди з 01.01.2004 року по 31.12.2004 року та з 01.01.2010 року по теперішній час;

-копії наказів, розпоряджень, рішень тощо, на підставі яких був визначений розмір відшкодування шкоди та проводилися виплати у періоди з 01.01.2004 року по 31.12.2004 року та з 01.01.2010 року по теперішній час.

Представник відповідача просив клопотання залишити без задоволення.

Третя особа в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки судові не повідомила.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи. у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України. суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_2, про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Дніпропетровський експериментальний механічний завод» докази, а саме:

-копію наказу №9пр від 21.01.2004 року про відшкодування шкоди, заподіяної злочином;

-довідку ( відомості) про розмір щомісячно нарахованих та сплачених ОСОБА_1 сум в рахунок відшкодування шкоди за періоди з 01.01.2004 року по 31.12.2004 року та з 01.01.2010 року по теперішній час;

-копії наказів, розпоряджень, рішень тощо, на підставі яких був визначений розмір відшкодування шкоди та проводилися виплати у періоди з 01.01.2004 року по 31.12.2004 року та з 01.01.2010 року по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипник О.Г.