Ухвала суду № 80471590, 18.02.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/277/14-ц

(2-с/199/4/19)

УХВАЛА

18.02.2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу №199/277/14, від 07 лютого 2014 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська був виданий судовий наказ №199/277/14 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (1960 р.н.), ОСОБА_3 (1959 р.н.), ОСОБА_1 (1980 р.н.), які мешкають у м. Дніпропетровську по АДРЕСА_1, відповідно до ст.67 ЖК УРСР, ст.ст. 202, 526, 527, 533, 525, 526 ЦК України, ст. 95-106 ЦПК України, п.п. 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.09.1002 р., п. 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» /вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, р/р 26001301583823, у філії - Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305482, код ЄДРПОУ 09305480/ заборгованість за з спожиту теплову енергію в розмірі 8683,03 грн.

15 лютого 2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про про скасування судового наказу №199/277/14, від 07 лютого 2014 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявниками до заяви про скасування судового наказу додано клопотання про поновлення строку, проте з даного клопотання не вбачається коли саме заявники дізналися про наявності судового наказу №199/277/14 від 07.02.2014 та поважні причини пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, а тому заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявникам.

Керуючись ст.ст.170 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу №199/277/14, від 07 лютого 2014 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію - повернути.

Зобов’язати Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1 сплачений 15 лютого 2019 року судовий збір – квитанція №9047405805 в розмірі 88 (вісімдесят вісім) грн. 10 коп. на р/р 31214206004003 отримувач УК в АНД в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра, код отримувача 37989300, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України, код платежу 22030101.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Г. Скрипник