Рішення № 80471521, 15.03.2019, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/84/19

Провадження №2/167/101/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Ісакової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 05.04.2018 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено Оферту на укладення угоди про надання особистого кредиту №500649903, згідно умов якої відповідачу надано кредит в розмірі 44570,00 грн.

Вказує, що відповідач свої зобов’язання щодо погашення заборгованості за кредитом не виконала і станом на 29.10.2018 року загальна сума її боргу становить 54495,49 грн.

У зв’язку з цим, просить суд стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» вказану заборгованість та судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

В судове засідання представник позивача не з’явилась, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов не подав. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05.04.2018 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено Оферту на укладення угоди про надання особистого кредиту №500649903, згідно умов якої відповідачу надано кредит в розмірі 44570,00 грн. (а.с. 5-10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

В судовому засіданні з’ясовано, що відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов’язання і як вбачається із розрахунку заборгованості, її борг станом на 29.10.2018 року за кредитним договором становить 54495,49 грн., з яких: 43398,15 грн. – кредит, 3748,94 грн. – відсотки, 5348,40 – комісія, 2000,00 грн. – штраф.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» вказану суму заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача слід стягнути 1921,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) заборгованість за угодою про надання особистого кредиту № 500649903 від 05.04.2018 року в розмірі 54495 (п’ятдесят чотири тисяч чотириста дев’яносто п’ять) грн. 49 коп. та 1921 (одну тисячу дев’ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рішення за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 15.03.2019 року.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2