Ухвала суду № 80471253, 13.03.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-324/11

Провадження № 6/161/112/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Пахолюка А.М.

при секретарі – Грабовській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі – ТзОВ) «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі – ПАТ) «БМ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №2-234/11 від 21.01.2011 року позовні вимоги ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено повністю, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ "БМ Банк" заборгованість за кредитним договором №4/126/210808 від 21.08.2010 року в розмірі – 414 626,66 грн. а також понесені втрати зі сплатою судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,60 грн. Рішення набрало законної сили.

26.10.2018 року між ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та ПАТ «БМ Банк» - було укладено договір відступлення права вимоги №261018, відповідно до якого ПАТ «БМ Банк» відступило ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», а ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №4/126/210808 від 21 серпня 2010 року.

Приватним виконавцем ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження № 55773932 та № 55835254 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк».

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача ПАТ «БМ Банк» на ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ».

Представник заявника до судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Інші учасники справи, в судове засідання не з’явилися по невідомим суду причинам, хоч були повідомлені про час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з’явилися по наявним матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №2-234/11 від 21.01.2011 року позовні вимоги ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено повністю, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ "БМ Банк" заборгованість за кредитним договором №4/126/210808 в розмірі – 414 626,66 грн., а також понесені втрати зі сплатою судового збору в розмірі 850,00 грн. з кожного та 120,60 грн. з кожного понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.76-76,96).

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист, перебуває на виконанні у приватного виконавця ОСОБА_3 (а.с.108).

Судом встановлено, що 26.10.2018 року між ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та АТ «БМ Банк» - яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» було укладено договір відступлення права вимоги №261018, відповідно до якого АТ «БМ Банк» відступило ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», а ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №4/126/210808 від 21 серпня 2010 року (а.с.101-103).

Згідно акту прийому передачі документації від 26.10.2018 року відповідно до якого АТ «БМ Банк» передав ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» документацію на право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №4/126/210808/ від 21 серпня 2010 року (а.с.104-105).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі № 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Враховуючи наведені норми права та правові висновки Верховного Суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ».

Таким чином, відповідно до договору відступлення прав вимоги за кредитним договором від 21.08.2010 року ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», як новий кредитор, набуло права вимоги доОСОБА_1, ОСОБА_2

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача ПАТ «БМ Банк» у виконавчому провадженні на ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» у виконавчому провадженні №55773932 та № 55835254, що пербувають на виконанні приватного виконавця ОСОБА_3 за виконавчим листом Луцького міськрайонного суду Волинської області №2-324/11 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи:

Заявник – Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», Код ЄДРПОУ: 41261409, місцезнаходження: 03127, м. Київ, пр. Голосіївський, буд. 132, поверх 14, оф. 206;

Позивач (первісний стягувач) – Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», код ЄДРПОУ: 33881201, місцезнаходження: 01032, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 37/122;

Боржник – ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії АС №787777 виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 12 лютого 2002 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 б;

Боржник – ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт серії СР №585591 виданий Демидівським РВ УМВС України у Рівненській області 24 грудня 1999 року, місце проживання: м. Луцьк, вул. Заводська22/51;

Третя особа – приватний виконавець ОСОБА_3, місцезнаходження: 43025, м. Луцьк, вул. Погресу, 7.

Ухвала в повному обсязі складена 15 березня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4