Ухвала суду № 80470598, 11.03.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

11.03.2019м. ХарківСправа № 922/1077/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА", м. Київ до 1. Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків , 2. Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м. Харків , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ", м. Харків про стягнення 7836241,67 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідачів - 1.Савві Л.Є., дов.№27/54 від 08.02.2019 року, 2. не з'явився, 3. не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА", м. Київ звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - 1. Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків 2. Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м. Харків 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", м. Харків, в якому просить стягнути з відповідачів 7060374,24 грн. основної заборгованрсті та 775867,43 грн. пені за прострочення сплати лізингових платежів за договором фінансового лізингу №2659L11/00LD від 16 грудня 2011 року.

Розпорядженням № 182/2019 від 18 лютого 2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку з довготривалим (більше 14 календарних днів поспіль) тимчасової непрацездатності судді Рильової В.В. було призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/1077/18.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2019 року для розгляду справи №922/1077/18 визначено суддю Хотенець П.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 лютого 2019 року справу №922/1077/18 прийнято до провадження; вказано, що повторно провести у справі № 922/1077/18 підготовче провадження; розгляд справи №922/1077/18 почато спочатку та призначено підготовче засідання на 11 березня 2019 року на 11:40 годин.

Матеріали справи свідчать про те, що 11 лютого 2019 року від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди від 04 лютого 2019 року по справі № 922/1077/18.

Представник відповідача (Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод") у підготовчому засіданні підтримує заяву про затвердження мирової угоди по справі № 922/1077/18.

Представник позивача у підготовче засідання не з'явився.

Представники відповідачів (Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." та Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг") у підготовче засідання не з'явився.

Матеріали справи свідчать про те, що сторони у наданій заяві просять суд затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА", Публічним акціонерним товариством "Харківський підшипниковий завод", Приватним акціонерним товариством "У.П.Е.К." та Товариством з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ" мирову угоду у справі № 922/1077/18 у наступній редакції:

Мирова угода по справі № 922/1077/18

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬФА- ЛІЗИНГ УКРАЇНА" код ЄРД 33942232, 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21 (далі Позивач)

до

ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" код ЄДР 05808853, 61089, м. Харків, просп. Індустріальний, 3 (далі Відповідач 1),

ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "У.П.Е.К." код ЄДР 23001858, 61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4 (далі Відповідач 2) та

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УПЕК ТРЕЙДИНГ" код ЄДР 31150404, 61052, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4 (далі Відповідач 3)

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №2659L11/00-LD від 16.12.2011 року в розмірі 7 836 241,67 грн.

м. Харків "04" лютого 2019 р.

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 922/1077/18 шляхом підписання та виконання даної ОСОБА_1 угоди.

2. Відповідач 1, Відповідач 2, Відповідач 3 (далі разом Відповідачі) та Позивач, керуючись положеннями ч. 3 статті 6, ч. 3 статті 631 Цивільного кодексу України а також ч. 4 статті 232 Господарського кодексу України домовились, що нарахування неустойки (пені), передбаченої умовами договору фінансового лізингу №2659L11/00-LD від 16.12.2011 року (надалі за текстом Договір лізингу) не обмежується шістьма місяцями, та визнають в повному обсязі пеню, нараховану за невиконання зобов’язань зі сплати лізингових платежів за Договором лізингу за період з 30.05.2016 по 31.07.2018 року.

3. Відповідачі в повному обсязі визнають свої солідарні зобов'язання перед Позивачем по сплаті суми боргу за Договором лізингу, який становить:

3.1.7 060 374,24 грн. заборгованості зі сплати лізингових платежів;

3.2. 2 474 164,15 грн. пені, нарахованої за прострочення сплати лізингових платежів,

3.3. 117 543,62 грн. витрати зі сплати судового збору.

3.4. Загальна сума, що підлягає сплаті солідарно Відповідачами на користь Позивача становить 9 652 082,01 (дев’ять мільйонів шістсот п’ятдесят дві тисячі вісімдесят дві) гривні 01 коп.

4. Зазначену у п. 3.4. цієї угоди суму боргу Відповідачі зобов'язуються та гарантують сплатити Позивачу в строк до 30 квітня 2020 року за наступним графіком:

-3 лютого по березень 2019 року - щомісяця, не пізніше останнього робочого дня відповідного місяця, по 323 582,66 (триста двадцять три тисячі п’ятсот вісімдесят дві) гривні 66 копійок;

-3 квітня 2019 року по березень 2020 року - щомісяця, не пізніше останнього робочого дня відповідного місяця, по 692 685,90 (шістсот дев’яносто дві тисячі шістсот вісімдесят п’ять) гривень 90 копійок;

-Квітень 2020 року - 692 685,89 (шістсот дев’яносто дві тисячі шістсот вісімдесят п’ять) гривень 89 копійок.

5. Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів за графіком здійснюється

шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача наступними за реквізитами:

Отримувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА"

Код ЄДРЮОФОПГФ 33942232

П/р 26509016207804

Найменування банку: АТ "АЛЬФА-БАНК"

МФО: 300346

Код ЄДРЮОФОПГФ 23494714

6. Датою отримання платежу вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок Позивача.

6.1. Сторони домовились встановити наступну черговість погашення зазначеної у п. 3.4 цієї угоди суми боргу:

-В першу чергу отримані кошти направляються на погашення пені, визначеної у п. 3.2. цієї угоди;

-В другу чергу отримані кошти направляються на погашення заборгованості зі сплати лізингових платежів, визначеної у п. 3.1. цієї угоди;

-В третю чергу отримані кошти направляються на погашення витрат зі сплати судового збору, визначених у п. 3.3. цієї угоди.

7. Відповідач 1, Відповідач 2 та/або Відповідач 3 мають право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

8. ОСОБА_1 угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

9. ОСОБА_1 угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області та діє до повного виконання передбаченого нею зобов'язання.

10. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження цієї ОСОБА_1 угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

11. У разі невиконання Відповідачами своїх зобов’язань з погашення боргу, Позивач має право:

-направити ухвалу суду про затвердження цієї ОСОБА_1 угоди до виконавчої служби для виконання шляхом солідарного стягнення з Відповідачів суми боргу у розмірі, вказаному у п.3.4. цієї ОСОБА_1 угоди за вирахуванням здійснених платежів за цією ОСОБА_1 угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

-відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від Відповідача1 у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса в порядку, передбаченому статтею 7 Закону України "Про фінансовий лізинг".

11.1. Під Невиконанням зобов’язань з погашення боргу Сторони розуміють прострочення більше ніж на 20 календарних днів будь-якого з платежів, передбачених цією ОСОБА_1 угодою (за договором фінансового лізингу №2659L11/00-LD від 16.12.2011 року), а також ОСОБА_1 угодою у справі №922/1158/18 (за договором фінансового лізингу №3170L11/00-LD від 25.10.2011 року), ОСОБА_1 угодою у справі №922/1161/18 (за договором фінансового лізингу №3144L11/00-LD від 17.10.2011 року) та ОСОБА_1 угодою у справі №922/1162/18 (за договором фінансового лізингу №2669L11/00-LD від 29.06.2011 року).

11.2. Сторони погодили, що підтвердженням Невиконання зобов’язань з погашення боргу є відповідна виписка з рахунку Позивача.

11.3. При цьому Сторони погодили, що дії, передбачені у п. 11 Цієї угоди можуть бути вчинені Позивачем для будь-якого окремо або всіх разом договорів, передбачених п.п. 11.1. Цієї угоди при настанні випадку Невиконання зобов’язань за будь-яким з них.

12. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_1 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідачів з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_1 угоди.

13 Відповідачі та Позивач домовились, що за умови належного виконання цієї ОСОБА_1 угоди (за договором фінансового лізингу №2659L11/00-LD від 16.12.2011 року) та ОСОБА_1 угоди у справі №922/1158/18 (за договором фінансового лізингу №3170L11/00-LD від 25.10.2011 року) та ОСОБА_1 угоди у справі №922/1161/18 (за договором фінансового лізингу №3144L11/00-LD від 17.10.2011 року) та ОСОБА_1 угоди у справі №922/1162/18 (за договором фінансового лізингу №2669L11/00-LD від 29.06.2011 року) з дня отримання Позивачем зазначеної у п. 3.4. цієї угоди суму боргу Відповідачів у повному обсязі право власності на Предмет лізингу перейде до Відповідача 1 та про що Позивач зобов'язаний протягом 5-ти робочих днів скласти Акт про передачу предмету лізингу у власність Відповідачу 1.

14. Відповідачі та Позивач домовились, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_1 угоди, покладаються на Відповідачів.

15. Відповідачі та Позивач заявляють, що ані в процесі укладення цієї ОСОБА_1 угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ 1:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬФА- ТОВАРИСТВО "ХАРКІВСЬКИЙ

ЛІЗИНГ УКРАЇНА" ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД"

код ЄДР 33942232, код ЄДР 05808853,

04080, м. Київ, 61089, м. Харків,

вул. Вікентія Хвойки, 21 просп. Індустріальний, 3

Директор Генеральний директор

____І.В. Лазоренко ___В.М. Коханов

ВІДПОВІДАЧ 2: ВІДПОВІДАЧ 3:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ТОВАРИСТВО "У.П.Е.К." ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УПЕК

код ЄДР 23001858, ТРЕЙДИНГ"

61038, м. Харків, код ЄДР 31150404,

вул. Маршала Батицького, 4 61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4

Генеральний директор Директор

____А.В.Чудновець ___В.В. Фортус

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 1 статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними представниками сторін.

Згідно частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що дана мирова угода не суперечать чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками сторін, вона стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА", Публічним акціонерним товариством "Харківський підшипниковий завод", Приватним акціонерним товариством "У.П.Е.К." та Товариством з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ".

Згідно пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У даному разі сторони дійшли згоди стосовно судових витрат у справі та сторони погодилися, що судовий збір у розмірі 117543,62 грн. відповідачі солідарно сплачують позивачу в строк до 30 квітня 2020 року (пункти 3.3, 3.4, 4 мирової угоди по справі № 920/1077/18).

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА", Публічним акціонерним товариством "Харківський підшипниковий завод", Приватним акціонерним товариством "У.П.Е.К." та Товариством з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ" мирову угоду у справі № 922/1077/18 у наступній редакції:

Мирова угода по справі № 922/1077/18

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬФА- ЛІЗИНГ УКРАЇНА" код ЄРД 33942232, 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21 (далі Позивач)

до

ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" код ЄДР 05808853, 61089, м. Харків, просп. Індустріальний, 3 (далі Відповідач 1),

ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "У.П.Е.К." код ЄДР 23001858, 61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4 (далі Відповідач 2) та

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УПЕК ТРЕЙДИНГ" код ЄДР 31150404, 61052, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4 (далі Відповідач 3)

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №2659L11/00-LD від 16.12.2011 року в розмірі 7 836 241,67 грн.

м. Харків "04" лютого 2019 р.

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 922/1077/18 шляхом підписання та виконання даної ОСОБА_1 угоди.

2. Відповідач 1, Відповідач 2, Відповідач 3 (далі разом Відповідачі) та Позивач, керуючись положеннями ч. 3 статті 6, ч. 3 статті 631 Цивільного кодексу України а також ч. 4 статті 232 Господарського кодексу України домовились, що нарахування неустойки (пені), передбаченої умовами договору фінансового лізингу №2659L11/00-LD від 16.12.2011 року (надалі за текстом Договір лізингу) не обмежується шістьма місяцями, та визнають в повному обсязі пеню, нараховану за невиконання зобов’язань зі сплати лізингових платежів за Договором лізингу за період з 30.05.2016 по 31.07.2018 року.

3. Відповідачі в повному обсязі визнають свої солідарні зобов'язання перед Позивачем по сплаті суми боргу за Договором лізингу, який становить:

3.1.7 060 374,24 грн. заборгованості зі сплати лізингових платежів;

3.2. 2 474 164,15 грн. пені, нарахованої за прострочення сплати лізингових платежів,

3.3. 117 543,62 грн. витрати зі сплати судового збору.

3.4. Загальна сума, що підлягає сплаті солідарно Відповідачами на користь Позивача становить 9 652 082,01 (дев’ять мільйонів шістсот п’ятдесят дві тисячі вісімдесят дві) гривні 01 коп.

4. Зазначену у п. 3.4. цієї угоди суму боргу Відповідачі зобов'язуються та гарантують сплатити Позивачу в строк до 30 квітня 2020 року за наступним графіком:

-3 лютого по березень 2019 року - щомісяця, не пізніше останнього робочого дня відповідного місяця, по 323 582,66 (триста двадцять три тисячі п’ятсот вісімдесят дві) гривні 66 копійок;

-3 квітня 2019 року по березень 2020 року - щомісяця, не пізніше останнього робочого дня відповідного місяця, по 692 685,90 (шістсот дев’яносто дві тисячі шістсот вісімдесят п’ять) гривень 90 копійок;

-Квітень 2020 року - 692 685,89 (шістсот дев’яносто дві тисячі шістсот вісімдесят п’ять) гривень 89 копійок.

5. Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів за графіком здійснюється

шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача наступними за реквізитами:

Отримувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА"

Код ЄДРЮОФОПГФ 33942232

П/р 26509016207804

Найменування банку: АТ "АЛЬФА-БАНК"

МФО: 300346

Код ЄДРЮОФОПГФ 23494714

6. Датою отримання платежу вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок Позивача.

6.1. Сторони домовились встановити наступну черговість погашення зазначеної у п. 3.4 цієї угоди суми боргу:

-В першу чергу отримані кошти направляються на погашення пені, визначеної у п. 3.2. цієї угоди;

-В другу чергу отримані кошти направляються на погашення заборгованості зі сплати лізингових платежів, визначеної у п. 3.1. цієї угоди;

-В третю чергу отримані кошти направляються на погашення витрат зі сплати судового збору, визначених у п. 3.3. цієї угоди.

7. Відповідач 1, Відповідач 2 та/або Відповідач 3 мають право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

8. ОСОБА_1 угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

9. ОСОБА_1 угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області та діє до повного виконання передбаченого нею зобов'язання.

10. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження цієї ОСОБА_1 угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

11. У разі невиконання Відповідачами своїх зобов’язань з погашення боргу, Позивач має право:

-направити ухвалу суду про затвердження цієї ОСОБА_1 угоди до виконавчої служби для виконання шляхом солідарного стягнення з Відповідачів суми боргу у розмірі, вказаному у п.3.4. цієї ОСОБА_1 угоди за вирахуванням здійснених платежів за цією ОСОБА_1 угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

-відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від Відповідача1 у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса в порядку, передбаченому статтею 7 Закону України "Про фінансовий лізинг".

11.1. Під Невиконанням зобов’язань з погашення боргу Сторони розуміють прострочення більше ніж на 20 календарних днів будь-якого з платежів, передбачених цією ОСОБА_1 угодою (за договором фінансового лізингу №2659L11/00-LD від 16.12.2011 року), а також ОСОБА_1 угодою у справі №922/1158/18 (за договором фінансового лізингу №3170L11/00-LD від 25.10.2011 року), ОСОБА_1 угодою у справі №922/1161/18 (за договором фінансового лізингу №3144L11/00-LD від 17.10.2011 року) та ОСОБА_1 угодою у справі №922/1162/18 (за договором фінансового лізингу №2669L11/00-LD від 29.06.2011 року).

11.2. Сторони погодили, що підтвердженням Невиконання зобов’язань з погашення боргу є відповідна виписка з рахунку Позивача.

11.3. При цьому Сторони погодили, що дії, передбачені у п. 11 Цієї угоди можуть бути вчинені Позивачем для будь-якого окремо або всіх разом договорів, передбачених п.п. 11.1. Цієї угоди при настанні випадку Невиконання зобов’язань за будь-яким з них.

12. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_1 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідачів з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_1 угоди.

13 Відповідачі та Позивач домовились, що за умови належного виконання цієї ОСОБА_1 угоди (за договором фінансового лізингу №2659L11/00-LD від 16.12.2011 року) та ОСОБА_1 угоди у справі №922/1158/18 (за договором фінансового лізингу №3170L11/00-LD від 25.10.2011 року) та ОСОБА_1 угоди у справі №922/1161/18 (за договором фінансового лізингу №3144L11/00-LD від 17.10.2011 року) та ОСОБА_1 угоди у справі №922/1162/18 (за договором фінансового лізингу №2669L11/00-LD від 29.06.2011 року) з дня отримання Позивачем зазначеної у п. 3.4. цієї угоди суму боргу Відповідачів у повному обсязі право власності на Предмет лізингу перейде до Відповідача 1 та про що Позивач зобов'язаний протягом 5-ти робочих днів скласти Акт про передачу предмету лізингу у власність Відповідачу 1.

14. Відповідачі та Позивач домовились, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_1 угоди, покладаються на Відповідачів.

15. Відповідачі та Позивач заявляють, що ані в процесі укладення цієї ОСОБА_1 угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ 1:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬФА- ТОВАРИСТВО "ХАРКІВСЬКИЙ

ЛІЗИНГ УКРАЇНА" ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД"

код ЄДР 33942232, код ЄДР 05808853,

04080, м. Київ, 61089, м. Харків,

вул. Вікентія Хвойки, 21 просп. Індустріальний, 3

Директор Генеральний директор

____І.В. Лазоренко ___В.М. Коханов

ВІДПОВІДАЧ 2: ВІДПОВІДАЧ 3:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ТОВАРИСТВО "У.П.Е.К." ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УПЕК

код ЄДР 23001858, ТРЕЙДИНГ"

61038, м. Харків, код ЄДР 31150404,

вул. Маршала Батицького, 4 61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4

Генеральний директор Директор

____А.В.Чудновець ___В.В. Фортус

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 11.03.2019, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 12.03.2022.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, код ЄДР 33942232).

Боржниками за даною ухвалою є:

-Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (61089, м. Харків, просп. Індустріальний, 3, код ЄДР 05808853)

-Приватне акціонерне товариство "У.П.Е.К." (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4, код ЄДР 23001858)

-Товариство з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4, код ЄДР 31150404)

Закрити провадження у справі № 922/1077/18.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 14.03.2019 року.

Суддя ОСОБА_2