Ухвала суду № 80470430, 15.03.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

15 березня 2019 року Справа № 915/161/19

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши без виклику сторін

справу № 915/161/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ТЕМПО”,

69039, АДРЕСА_1;

до державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “ЗОРЯ”-“МАШПРОЕКТ”,

пр. Богоявленський (Жовтневий), 42-а, м. Миколаїв, 54018,

про стягнення заборгованості та нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 17309 грн. 77 коп. за договором від 01.03.2018 №3207,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Торговий дім “ТЕМПО” пред'явлено позов до державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “ЗОРЯ”-“МАШПРОЕКТ” (далі – ДП “НВКГ “ЗОРЯ”-“МАШПРОЕКТ”) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 17309 грн. 77 коп., із яких: 13847 грн. 59 коп. - основний борг; 2476 грн. 20 коп. – пеня; 250 грн. 03 коп. - 3 % річних; 735 грн. 95 коп. – сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на порушення відповідачем грошових зобов'язань за укладеним між ними договором від 01.03.2018 № 3207, а саме, зобов'язань щодо оплати товару, поставленого за договором, внаслідок чого утворився основний борг, на суми якого у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано пеню згідно п. 7.2 Договору.

У позовній заяві також викладено вимогу про стягнення з ДП “НВКГ “ЗОРЯ”-“МАШПРОЕКТ” грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором позову та оплати послуг з надання професійної правничої допомоги.

Ухвалою суду від 24.01.2019 відкрито провадження в даній справі і визначено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

До закінчення розгляду справи надійшло клопотання ДП “НВКГ “ЗОРЯ”-“МАШПРОЕКТ” від 25.02.2019 за № 17/1-1428 про закриття провадження в частині позовних вимог, із змісту яких випливає, що ДП “НВКГ “ЗОРЯ”-“МАШПРОЕКТ” після відкриття провадження в даній справі погашено основний борг у спірній сумі, що є підставою для закриття в цій частині вимог провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи щодо вказаних заяв, суд приходить до такого.

Спір між сторонами виник у зв’язку з неналежним виконанням ДП “НВКГ “ЗОРЯ”-“МАШПРОЕКТ” за укладеним з позивачем договором зобов’язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати поставленого товариством товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню.

Після відкриття провадження в даній справі відповідачем погашено основний борг у повному обсязі, в сумі 13847 грн. 59 коп., що підтверджується доданими до клопотання платіжними дорученнями від 19.02.2019 № 1236, від 19.02.2019 № 1241, від 19.02.2019 № 1238, від 19.02.2019 № 1243, від 19.02.2019 № 1249.

Отже, на даний час відповідачем погашено основний борг у повному обсязі, а тому відносно його стягнення між сторонами у справі відсутній спір.

Викладене є підставою для закриття провадження у справі, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема відсутній предмет спору.

Суд роз’ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 231, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині вимог товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ТЕМПО” про стягнення з державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “ЗОРЯ”-“МАШПРОЕКТ” основного боргу в сумі 13847 грн. 59 коп., – у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Коваль.