
Справа № 447/1547/17
Провадження № 1-кп/456/137/2019
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
15 березня 2019 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М. ,
суддів Бучківської В.Л., Яніва Н.М.,
секретар судового засідання Проців І.В.,
в процесі розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №12013150010000889 від 06.12.2013 стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 ст. 191, частиною 1 ст. 366 КК України,
за участю:
прокурора Величко Т.П.,
захисника ОСОБА_2, –
встановив:
Прокурор подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що за місцем проживання обвинувачений ОСОБА_1 відсутній, його місцезнаходження на даний час невідоме. 31.01.2018 Стрийським міськрайонним судом Львівської області надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак станом на 04.10.2018 дія даної ухвали суду закінчилась, а ОСОБА_1 не розшуканий і місце його перебування не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Захисник проти задоволення клопотання заперечив, суду пояснив, що постанову про розшук обвинуваченого винесено неповноважною особою, тому вважає клопотання безпідставним і просить в його задоволенні відмовити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить такого висновку.
Вирішуючи питання підставності надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує вимоги ст. 188 КПК України.
Враховуючи належну обґрунтованість і вмотивованість клопотання, а також те, що обвинувачений відповідно до постанови слідчого СВ ГУ МВСУ у Львівськівй області від 17.04.2015р. оголошений в розшуку, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 188-190, 372 КПК України, суд –
постановив:
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150010000889 від 06.12.2013 та розгляді клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 6 місяців (до 15.09.2019).
Копію ухвали скерувати до ГУНП у Львівській області для виконання.
Головуючий суддя ОСОБА_3
Суддя В.Л. Бучківської
Суддя Н.М. Яніва
Судове рішення № 80468334, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 15.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 447/1547/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: