Ухвала суду № 80467712, 15.02.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/490/19

Провадження № 1-кс/461/1456/19

УХВАЛА

15.02.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Юрків О.Р.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12019140050000120 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12019140050000120 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судово – психіатричної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_3, 10.01.2019, приблизно о 00 год. 15 хв., перебуваючи на території парку ім. І.Франка, напроти будинку №25 по вул. Соломії Крушельницької у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом ривка відкрито викрав із правої руки ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Xiаomi Мі8» ІМЕІ: 869808030136432, 869808030136440, вартістю 6999 грн., з сім-картками операторів ПрАТ «Київстар» вартістю 50 грн. та «Лайфселл» вартістю 50 грн., заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 7099 грн.

Крім цього, органом досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 14.02.2019 під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повідомив, що перебуває на психіатричному обліку, а від так у органу досудового розслідування виникла необхідність у з’ясуванні психологічного стану підозрюваного з метою отримання достовірних даних, та переконання в правильності інкримінованого діяння.

Враховуючи вище наведене, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з’явився, оскільки у клопотанні просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання просить задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно п.3 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні амбулаторної судово – психіатричної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019140050000120 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, амбулаторну судово – психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

На вирішення експерта (-ів) поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_3 яким-небудь психіатричним захворюванням під час вчинення інкримінованих йому дій ?

- якщо так, то яким саме, чи позбавляло це захворювання здібності віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними ?

- чи страждає ОСОБА_3 яким-небудь психіатричним захворюванням в даний час?

- якщо так, то чи являється воно тимчасовим і таким, що позбавляє його здібності віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними ?

- чи потребує ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру ?

Для дослiдження експерту направити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Для ознайомлення експерту подати матеріали кримінального провадження;.

Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, або за його дорученням працівнику Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, або працівнику іншого органу досудового розслідування, який проводитиме розслідування на момент завершення експертизи (при пред’явленні відповідного процесуального документа).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Юрків О.Р.