Постанова № 80466539, 15.03.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/194/19

Провадженя№ 3/266/217/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр.. Нахімова, б. 164 кв. 60 ( іпн НОМЕР_1)

за ст. ст.187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2018 року ОСОБА_1 знаходячись під гласним адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію до приміщення Приморському ВП, без поважної причини чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень ухвалою Приморського райсуду правил адміністративного нагляду. Вдруге протягом року.

26.12.2018 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 24.04.2018 р. був встановлений адміністративний нагляд був відсутній за місцем мешкання пр.. Нахімова, б. 164 кв. 60 чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень ухвалою Приморського райсуду правил адміністративного нагляду. Вдруге протягом року.

05.01.2019 року ОСОБА_1 знаходячись під гласним адміністративним наглядом не з’явився на реєстрацію до приміщення Приморському ВП, без поважної причини чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень ухвалою Приморського райсуду правил адміністративного нагляду. Вдруге протягом року.

25.01.2019 року ОСОБА_1 знаходячись під гласним адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію до приміщення Приморському ВП, без поважної причини чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень ухвалою Приморського райсуду правил адміністративного нагляду. Вдруге протягом року

26.01.2019 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання без поважної причини, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень ухвалою Приморського райсуду правил адміністративного нагляду. Вдруге протягом року.

05.02.2019 року ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 24.04.2018 р. був встановлений адміністративний нагляд не прибув на реєстрацію до приміщення Приморському ВП, без поважної причини чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень ухвалою Приморського райсуду правил адміністративного нагляду. Вдруге протягом року.

14.02.2019 року о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 24.04.2018 р. був встановлений адміністративний нагляд, знаходився у барі по пр.. Будівельників, б. 60 в Приморському районі м. Маріуполя, який здійснює торгівлю спиртними напоями на розлив де вживав спиртні напої, чим порушив п. 2 встановлених йому обмежень. Вдруге протягом року.

15.02.2019 року ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 24.04.2018 р. був встановлений адміністративний нагляд не прибув на реєстрацію до приміщення Приморському ВП, без поважної причини чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень ухвалою Приморського райсуду правил адміністративного нагляду. Вдруге протягом року.

ОСОБА_1 з’явився до судового засідання, підтвердив обставини скоєння правопорушень, винним себе визнав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення, доведена доданими до протоколів ГП № 216494 від 27.12.2018р., ГП №216495 від 27.12.2018 р., ГП № 236026 від 08.01.2019р., ГП №216496 від 28.01.2019 р., ГП №216493 від 28.01.2019 р., ГП №236034 від 11.02.2019 р., ГП №236036 від 14.02.2019 р., ГП №236037 від 17.02.2019 р. рапортами, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 07.11.2018 р. за ч.1 ст. 187 КУпАП, ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 24.04.2018 р. про встановлення адміністративного нагляду, реєстраційним листом, письмовими поясненнями правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення метою якого є саме виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення так само і запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу ОСОБА_1, який систематично порушує правила адміністративного нагляду за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу не виконує, штраф не сплачує, не працює, на шлях виправленя не становиться, а тому суддя вважає, що покарання за вчинені правопорушення у вигляді штрафу не є дієвим, виправні роботи не можуть бути призначені оскільки ОСОБА_1 не працює, тому призначає стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: Маріуп. УК/Приморс. р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 37989721, банк отримувача Казначейство, код банку отримувача (МФО): 899998, розрахунковий рахунок № 31216206005055).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.