Рішення № 80466514, 14.03.2019, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1824/18

Провадження № 2/304/106/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

за участю секретаря судового засідання – Гавій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 304/1824/18 за позовом Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» та Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просять стягнути з відповідача суму шкоди заподіяної лісу в розмірі 11 580,03 грн. до місцевого бюджету Порошківської сільської ради Перечинського району. Свої вимоги мотивують тим, що згідно протоколу № 21 про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2018 року, складеного старшим майстром лісу Порошківського лісництва ДП «Перечинське ЛГ» ОСОБА_2, 29 жовтня 2018 року о 14.30 год. відповідач ОСОБА_1 у кварталі 33 виділі 8 урочища «Бахаряк» Порошківського лісництва ДП «Перечинське ЛГ» здійснив самовільну рубку сироростучого дерева породи «бук», діаметром на пні 51 см, чим порушив вимоги частини 1 статті 69 ЛК України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.65 КУпАП, заподіявши шкоду лісовому господарству в розмірі 11 580,03 грн. За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення винесено постанову № 6 від 21 листопада 2018 року, згідно якої відповідача піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн. Оскільки, ОСОБА_1 суму заподіяної шкоди добровільно не відшкодував, тому просять задовольнити позов.

У судове засідання представник ДП «Перечинське лісове господарство» не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник Порошківської сільської ради Перечинського району у судове засідання також не з’явився, однак подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі.

У судове засідання відповідач також не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, відзив не подав, а тому суд зі згоди представників позивачів ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 29 жовтня 2018 року о 14.30 год. у кварталі 33, виділі № 8 урочища «Бахаряк» Порошківського лісництва ДП «Перечинське ЛГ» здійснив самовільну рубку одного дерева породи бук, діаметром на пні 51 см, загальною кубомасою 1,69 м?, що стверджується протоколом № 21 про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2018 року, постановою № 6 про накладення адміністративного стягнення від 21 листопада 2018 року та Актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 29 жовтня 2018 року (а. с. 6-11).

Також встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями заподіяв шкоду лісовому господарству на загальну суму 11 580,03 грн., про що свідчить розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству (згідно додатку 1 до постанови КМУ від 23 липня 2008 року № 665) (а. с. 12-14).

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до ст. 107 цього Кодексу підприємства, установи, організації і громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Норма аналогічного змісту закріплена також частиною 4 статті 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25 червня 1991 року.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже за таких обставин та з врахуванням положень ч. 2 ст. 1166 ЦК України, що передбачають презумпцію вини правопорушника, суд приходить до висновку, що збитки, завдані ОСОБА_1 внаслідок незаконної порубки лісових ресурсів на території Порошківської сільської ради Перечинського району, у відповідності зі статтею 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підлягають стягненню та зарахуванню до місцевого бюджету сільської ради, на території якої вчинено правопорушення.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідає положенням ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 105, 107 ЛК України, ст. ст. 47, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25 червня 1991 року, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 6-13, 76, 89, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» та Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 до місцевого бюджету Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області (ЄДРПОУ 04351207) 11 580 (одинадцять тисяч п’ятсот вісімдесят) грн. 03 коп. шкоди заподіяної лісу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» (ЄДРПОУ 22114603) судовий збір у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач: Державне підприємство «Перечинське лісове господарство», код ЄДРПОУ 22114603; місцезнаходження: 89203 Закарпатська область Перечинський район с. Сімер, вул. Будівельників, № 7.

Позивач: Порошківська сільська рада Перечинського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351207; місцезнаходження: 89230 Закарпатська область Перечинський район с. Порошково, вул. Центральна, № 74.

Відповідач: ОСОБА_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Головуючий: ОСОБА_3