
Справа № 226/474/19
Справа № 226/474/19
Провадження № 2-с/226/2/2019
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
14 березня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
На підставі судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області 22 лютого 2019 року, з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» стягнута заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.03.2016 року по 01.02.2019 року в сумі 19412,42 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн.
13.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначив, що 01 березня 2019 року у поштовому відділенні він отримав судовий наказ про стягнення з нього на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за надану теплоенергію в сумі 19412,42 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн. Вважає судовий наказ необґрунтованим, оскільки з акту технічного стану квартири № 28 будинку № 48 на м-ні «Западний» в м.Мирнограді Донецької області від 25.05.2015 року вбачається, що радіатори опалення в квартирі відсутні. Таким чином вважає, що існує спір про право. Просив скасувати судовий наказ № 226/474/19 виданий Димитровським міським судом Донецької області 02 травня 2018 року.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, суддя, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачених ч.2 цієї статті, не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Суддя вважає, що наведені заявником доводи для скасування судового наказу, є вагомими, тому судовий наказ належить скасувати.
Керуючись ст.ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 226/474/19 виданий Димитровським міським судом Донецької області 22 лютого 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за надану теплову енергію за період з 01.03.2016 року по 01.02.2019 року в сумі 19412,42 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн.
Роз’яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Петунін
Судове рішення № 80465815, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 14.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/474/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: