Court ruling № 80465815, 14.03.2019, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
14.03.2019
Case No.
226/474/19
Document №
80465815
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/474/19

Справа № 226/474/19

Провадження № 2-с/226/2/2019

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14 березня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

На підставі судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області 22 лютого 2019 року, з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» стягнута заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.03.2016 року по 01.02.2019 року в сумі 19412,42 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн.

13.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначив, що 01 березня 2019 року у поштовому відділенні він отримав судовий наказ про стягнення з нього на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за надану теплоенергію в сумі 19412,42 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн. Вважає судовий наказ необґрунтованим, оскільки з акту технічного стану квартири № 28 будинку № 48 на м-ні «Западний» в м.Мирнограді Донецької області від 25.05.2015 року вбачається, що радіатори опалення в квартирі відсутні. Таким чином вважає, що існує спір про право. Просив скасувати судовий наказ № 226/474/19 виданий Димитровським міським судом Донецької області 02 травня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, суддя, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачених ч.2 цієї статті, не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що наведені заявником доводи для скасування судового наказу, є вагомими, тому судовий наказ належить скасувати.

Керуючись ст.ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 226/474/19 виданий Димитровським міським судом Донецької області 22 лютого 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за надану теплову енергію за період з 01.03.2016 року по 01.02.2019 року в сумі 19412,42 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн.

Роз’яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін

Часті запитання

Який тип судового документу № 80465815 ?

Документ № 80465815 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80465815 ?

Дата ухвалення - 14.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80465815 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80465815 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 80465815, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 80465815, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 14.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 80465815 refers to case No. 226/474/19

This decision relates to case No. 226/474/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80465716
Next document : 80465840