Ухвала суду № 80465621, 15.03.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2538/19

Провадження №1-кс/219/936/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті Донецької області клопотання слідчого Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050150000484 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019050150000484 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України У клопотанні слідчий зазначає, що 02.03.2019 року до ЧЧ Бахмутського ВП надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, відділом кримінальної поліції Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, отримана оперативна достовірна інформація, про те що мешканець м. Бахмут громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Декабристів 39/146, скоїв крадіжку майна з будинку у м. Бахмут, провулок Декабристів 39.

В ході досудового розслідування, а саме 05.03.2019 року в період часу з 09 год. 55 хв. до 10 год. 10 хв. слідчим СВ Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1, в присутності запрошених понятих, за адресою: Донецька область, м. Бахмут, по вул. Захисників України 9, а саме біля під’їзду № 2 (зліва направо) громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, добровільно видав куплений ним наприкінці лютого 2019 року водяний електро насос, синього кольору, в робочому стані, з дротом чорного кольору, який має вигляд колби, зверху якого прикріплена ручка сріблястого (сірого) кольору, біля якої є табличка з написами (полустертими) 220 В, 50 Гц, подача 1, 1 10-3 м3/с, 720 Вт. Зі слів ОСОБА_4 зовнішній вигляд даного виданого ним водяного електро насосу з моменту його купівлі не змінився.

Вищевказаний водяний електро насос було вилучено та обмотано ниткою білого кольору, вільні кінці якої заклеєно паперовою биркою з пояснювальними записами, підписами понятих, учасника та слідчого.

Також потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що купував даний нанос в 2016 році, вже б/у та оцінює його у 600 гривень.

Зовнішній вигляд об’єкта з моменту скоєння кримінального правопорушення не змінився, водяний електро насос є у справному робочому стані, без явно виражених видимих пошкоджень.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно провести експертизу, у клопотанні слідчого зазначено встановлення вартості викраденого майна.

Слідчий Гончарова О.П., яка про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 242-245 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050150000484 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,- задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертизи Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість водяного електро насосу, синьо-сірого кольору, станом на момент скоєння злочину, а саме – 22.02.2019 року?

На дослідження направити – водяний електро насос, синьо-сірого кольору, з дротом чорного кольору, який має вигляд колби, зверху якого прикріплена ручка сріблястого (сірого) кольору, який було вилучено та опечатано, а саме обмотано ниткою білого кольору, вільні кінці якої заклеєно паперовою биркою пояснювальними записами, підписами понятих, учасника та слідчого.

Для ознайомлення експерту надати: при необхідності матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 12019050150000484 від 02.03.2019 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Є.Дубовик