Ухвала суду № 80463823, 15.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4312/19

н/п 2/766/6201/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування відмови, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування відмови, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07.03.2019 року позовну заяву залишено без руху, з підстав не відповідності вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема ОСОБА_1 роз'яснено, що відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.01.2019 р.) судовий збір за подачу позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року у розмірі 1921,00 грн.

Позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру, судовий збір повинен становити 1536,80 грн. (2*768,40 грн.), сплачено 704,80 грн., а тому доплаті підлягає 832,00 грн.

Представником позивача подано заяву про усунення недоліків, до якої додано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 60, 00 грн.

Дослідивши подану заяву про усунення недоліків позовної заяви, приходжу до висновку, що позивачем недоліки в повному обсязі не усунуто з огляду на наступне.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху, зокрема з підстав ст. 177 ЦПК України, та роз’яснено про необхідність доплати судового збору у розмірі 832,00 грн., натомість позивачем доплачено судовий збір у розмірі 60,00 грн.

Позивач не скористався своїм правом на оскарження ухвали суду від 07.03.2019 року щодо визначення розміру судових витрат, яке йому було роз’яснено у її резолютивній частині.

З огляду на те, що позивачем не сплачено судовий збір у обсязі встановленому ухвалою суду від 07.03.2019 року, вказана ухвала суду не оскаржена, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_1 строку на усунення недоліків.

Роз’яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставо для повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 175, 177, 185, 293, 315, 316, 318 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків.

Копію ухвали направити позивачеві.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2