Рішення № 80463117, 15.03.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/764/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 рокуСумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., представника позивача Верем*юка Д.А., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом

ОСОБА_2 ( с.Ленінське, вул..Набережна, 45 Сумського району) до публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК»( м.Київ, вул.. Московський проспект, 9, корп.. 4 б, поверх 5, БЦ Форум Парк Плаза) про визнання кредитного договору недійсним.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом мотивуючи його тим, що 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. Тобто відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 1801/0908/71-1147 від 12.09.2008 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» та ним, на користь ПАТ «Альфа-Банк». 12.09.2008 року між ВАТ «Сведбанк»( правонаступник ПАТ «Сведбанк» та ним було укладено кредитний договір 1801/0908/71-147. Просив визнати недійсним кредитний договір від 12.09.2008 року № 1801/0908/71-147, що укладений між ним та ВАТ «Сведбанк».

В судове засідання позивач не з*явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Представник позивача в судовому засіданні уточнену позовну заяву підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю.

Заслухавши пояснення осіб, що брали участь у розгляді справи та дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

В суді встановлено, що 12.09.2008 року між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір 1801/0908/71-147 з подальшими змінами, за умовами якого позивачу було надано кредит на загальну суму 49 700, 00 доларів США з відсотковою ставкою 12,5 річних.

Надалі, 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. Тобто відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 1801/0908/71-1147 від 12.09.2008 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» та позивачем, на користь ПАТ «Альфа-Банк», яке набуло статусу нового кредитора/стягувача.

12.09.2008 року між позивачем та банком було укладено кредитний договір, який підписаний позичальником без будь-яких зауважень, згідно до п.1.5 3.1.1, 10.1, 10.13 в яких зазначено сукупну вартість кредиту, щомісячна сума платежу та те, що позичальник ознайомлений з усіма умовами кредитування.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надав кредитні кошти в іноземній валюті, а позивач отримав те, на що розраховував кошти в іноземній валюті на споживчі цілі .

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 81 ч. 1 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Твердження позивача щодо невідповідності умов кредитного договору законодавству України є цілком безпідставними та такими, що не ґрунтуються на діючому законодавстві України.

Посилання позивача, якими він обґрунтовує позовні вимоги, не є підставою звільнення від виконання зобовязань або відповідальності за їх порушення, оскільки позивач сам уклав кредитний договір з відповідачем на підставі вільного волевиявлення, і ставлячи підпис, вважав його справедливим.

Тобто, при підписанні кредитного договору, всі передбачені чинним законодавством вимоги для укладення договорів були дотримані, договір та додаток до нього, який є його невід*ємною частиною містять всі передбачені чинним законодавством відомості, в тому числі щодо інформації про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, а також про строк його дії, дотримано всіх вимог щодо змісту та форми їх укладення, а тому не вбачається підстав стверджувати про невідповідність його умов вимогам законодавства.

Таким чином, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання кредитного недійсними, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та не підлягають задоволенню, оскільки кредитний договір укладений позивачем на підставі вільного волевиявлення, тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 203, 215, 216, 317, 319, 368, 369 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України,суд

вирішив:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 ( с.Ленінське, вул..Набережна, 45 Сумського району) до Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК»( м.Київ, вул.. Московський проспект, 9, корп.. 4 б, поверх 5, БЦ Форум Парк Плаза) про визнання кредитного договору недійсним - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя І.В.Дашутін