ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
КОПІЯ
Справа № 3-139/10
27 січня 2010 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., в залі суду, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директор СТОВ “Земля і люди”; за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
Директор СТОВ “Земля і люди” ОСОБА_1 порушив законодавство про працю, а саме: порушив строки виплати заробітної плати за час щорічної відпустки, не нарахував грошову компенсацію за дні невикористаної щорічної відпустки у разі звільнення, порушив вимоги щодо мінімальної заробітної плати, не застосував тарифну систему оплати праці на підприємстві, порушив строки розрахунку при звільнені, не нарахував індексацію грошових доходів найманих представників в межах прожиткового мінімуму, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2009 року № 11-24-056/1220.
Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 21 Закону України “Про відпустки”, ст. 83 КЗпПУ, ст. 95 КЗпПУ, ст. 96 КЗпПУ, ст. 116 КЗпПУ, ст. 33 Закону України “Про оплату праці”, Закону України “Про індексацію грошових доходів населення”, Поядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року № 1078.
Частиною 1 статті 41 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не з’явивився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, викликався за адресою зазначеною в протоколі, причину своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи, а також, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження від ОСОБА_1 до суду не надходило.
З матеріалів справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП доведена матеріалами справи в повному обсязі.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення також не вбачається.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 41 КУпАП - у виді штрафу.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 1 ст. 41, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510 (п’ятсот десять) грн.
Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя ПІДПИС
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 8046295, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 27.01.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-139/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: