Ухвала суду № 80462354, 12.03.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/4428/16-к

Провадження №1-кп/487/40/19

УХВАЛА

Іменем України

12.03.2019 року колегія Заводського районного суду м. Миколаєва в складі:

головуючого – судді Кузьменко В.В.,

суддів: Біцюка А.В., Сухаревич З.М.,

при секретарі судового засідання Каламурза О.В.,

розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальника відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_1 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000054 від 26.02.2016 року, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.368, ч.1 ст.345 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, в режимі відеоконференції,

встановила:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000054 від 26.02.2016 року, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.4 ст.368, ч.1 ст.345 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України.

12.03.2019 року прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальника відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з Солом'янським районним судом м. Києва.

Свої вимоги мотивував тим, що у зв'язку з закордонним відрядженням прокурора Щербая Т.А., який підтримує публічне обвинувачення у цьому провадженні, враховуючи територіальну віддаленість суду, утрудненим є забезпечення участі іншого прокурора у судовому засіданні на визначену дату.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин.

Згідно ч.4, ч.5, ч.6 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов’язаний вручити такій особі пам’ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв’язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов’язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи неможливість прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури з'явитись в судове засідання до Заводського районного суду м. Миколаєва, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальника відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, колегія,

ухвалила:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальника відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_1 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000054 від 26.02.2016 року, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.368, ч.1 ст.345 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.368, ч.1 ст.345 КК України та обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, яке призначено на 10.00 годину 15.03.2019 року провести в режимі відеоконференції з Солом'янським районним судом м. Києва.

Доручити Солом'янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальника відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_1, проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Солом'янському районному суді м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Солом'янського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) В.В. Кузьменко

Суддя (підпис) А.В.Біцюк

Суддя (підпис) З.М.Сухаревич

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя В.В.Кузьменко