Ухвала суду № 80462319, 15.03.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/672/18

Провадження № 2/515/130/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про проведення заочного розгляду справи

15 березня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участі секретаря Унгурян Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2018 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22 травня 2018 року Татарбунарським районним судом Одеської області була винесена ухвала про відкриття провадження по справі з призначенням до судового розгляду.

В судові засідання, призначені на 21.06.2018 року, 19.07.2018, на 21.11.2018 року, 24.01.2019 року та на 15 березня 2019 року, відповідач ОСОБА_1 не з’явився. Судові повістки, відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, однак перша повістка з копією позову та додатками до нього повернулась до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.38). Як слідує із довідки, виданої Лиманською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, наданою на запит суду (а.с.35), ОСОБА_1 проживає без реєстрації по вул. Молодіжна, 40 в с. Лиман Татарбунарського району. Відповідно, наступні повістки надсилалися відповідачу за останнім його місцем проживання і отримані ним завчасно, що підтверджується надісланими до суду повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.а.с.39, 41, 44). Однак, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини своїх неявок суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність або заперечення проти позову суду не надав. Крім того, ним не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За вказаних обставин, суд вважає, що відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, відзив до суду не подав.

Крім того, в матеріалах справи, наявне клопотання представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача (а.с.3).

За встановлених обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд даної справи і ухвалити рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Цивільно-процесуального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і ухвалити рішення за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Семенюк