Ухвала суду № 80461618, 14.03.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/817/19

Провадження № 2/484/605/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.03.2019 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський Володимир Іванович вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 18.09.2018року, зареєстрованого в реєстрі за № 8353, за яким стягнуто з нього на користь Банка заборгованість за кредитним договором, посилаючись на те, що заборгованість не є безспірною, жодних документів про наявність у нього заборгованості за кредитним договором він не отримував.

Ухвалою суду від 20.02.2019 року позовна заява залишена без руху та зобов’язано позивача надати суду інформацію вірне прізвище та ім’я третьої особи, а також надати квітанцію про сплату судового збору за розгляд судом вимоги немайнового характеру в сумі 768,40 грн..

На виконання вказаної ухвали суду 12.03.2019 року позивач надав інформацію, що вірне прізвище та ім’я приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу є ОСОБА_3. Посилаючись на рішення ОСОБА_4 Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 1457 цс 18, вказав, що він звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, як це передбачено ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Таким чином на даний час недоліки позивачем усунені.

Відповідно до ч. 1ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі .

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання у справі. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити 03.04.2019 року на 10.00 год. у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області, 55201).

Визначити строк подання відзиву відповідачу на позов, а третьою особою своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати всім учасникам справи.

Отримати інформацію щодо розгляду справи можливо за ваеб-адресою сторінки на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ :