Ухвала суду № 80460848, 25.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16127/18

Провадження 2/127/2714/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Короля О.П.,

секретаря судового засідання Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ-2 ЛТД», про визнання права власності на квартиру та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ-2 ЛТД», ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник відповідача-позивача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2019 р.

В заяві зазначено про те, що в шостому абзаці описової частини рішення судом першої інстанції зазначено: «11.08.2018 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2016 року, яке є досі не виконаним». Разом з тим правильною датою відкриття виконавчого провадження є 17.05.2017 р., про що у справі є відповідні письмові докази.

У наступному реченні шостого абзацу описової частини рішення зазначено : «Всупереч інтересам позивача за зустрічним позовом, 10.05.2016 року здійснено державну реєстрацію права власності на спірну квартиру за ТОВ «БМУ-2 ЛТД», а 17.05.2017 року квартира за договором купівлі-продажу відчужена відповідачу ОСОБА_1, за якою зареєстроване право власності в державному реєстрі». Натомість правильною датою відчуження квартири на користь ОСОБА_1Г є 17.05.2016 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача-позивача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити в абзаці шостому описової частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2019 року допущені описки та зазначити правильні дати : відкриття виконавчого провадження 17.05.2017 року замість неправильної 11.08.2018 року, відчуження квартири на користь ОСОБА_1 17.05.2016 року замість неправильної 17.05.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя