Ухвала суду № 80460158, 12.03.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/7/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.2019 Справа № 908/54/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю “Веселівський елеватор” (72201, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, вул. Чарівна (Чапаєва), буд. 1)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія” (72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Героїв України, 175)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - Ордер серія ЗП № 088615 від 12.02.2019 р.

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю “Веселівський елеватор” до Приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія” про стягнення заборгованості в сумі 41961,93 грн.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 р., присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/54/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/54/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/7/19. Підготовче засідання призначено на 12.02.2019 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.02.2019 р. відкладено підготовче засідання на 12.03.2019 р.

11.03.2019 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшли письмові пояснення по справі, які судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Відповідач - в підготовче засідання, призначене на 12.03.2019 р. не з’явився. Натомість, 07.03.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшло письмове клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв’язку із участю уповноваженого представника відповідача ОСОБА_2 в іншому судовому засіданні в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області по справі № 320/3083/17.

Присутній в судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечив та вказав, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивача відсутні.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідача завчасно належним чином повідомлено про дату, місце та час підготовчого засідання 12.03.2019 р., що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 18.02.2019 р., проте відповідач повторно не з’явився до судового засідання.

Одночасно, застосовуючи ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain)

На підставі викладеного, враховуючи, що про час і місце підготовчого засідання 12.03.2019 р. відповідач був повідомлений належним чином, зважаючи на те, що Відповідач у справі є юридичною особою, а представництво інтересів сторони не обмежено певним колом осіб та не позбавляє права іншу, належним чином уповноважену особу або керівника юридичної особи представляти інтереси товариства в суді, подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи залишено судом без задоволення.

Крім того, залишаючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи без задоволення, суд врахував, що згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, тобто, до 15.03.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представника позивача відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивача відсутні, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/54/19 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/54/19

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.04.2018 р. об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко