Рішення № 80460030, 11.03.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3324/18

Провадження № 2/126/326/2019

"11" березня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.12.2013 року по 01.11.2018 року в сумі 9852 грн.

Позов мотивований тим, що з 2007 по 2009 рік сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. 28.01.2009 року у них народився син ОСОБА_4. Після припинення спільного проживання, син залишився проживати з матір'ю. Згідно заочного рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 16.12.2013 року, ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 18.11.2013 і до повноліття дитини. Виконавчий лист, виданий на підставі даного рішення, перебуває на виконання Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. 14.01.2014 року прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження.

В наслідок невиконання відповідачем рішення суду, станом на 01.11.2018 року заборгованість зі сплати аліментів складає 32345,5 грн. У зв'язку з наявністю заборгованості, ОСОБА_2 повинен сплатити неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 9852 грн. за період з 01.12.2013 року по 01.11.2018 року.

Даний позов надійшов до суду 30.11.2018 року, 05.12.2018 року було направлено запит на уточнення місця реєстрації відповідача, відповідь на який надійшла до суду 19.12.2018 року. Ухвалою від 26.12.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засідання позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки наприкінці 2018 року погасив заборгованість по сплаті аліментів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та Гащенко (після реєстрації шлюбу у 2012 році - ОСОБА_3) ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.12).

Заочним рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 16.12.2013 року було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 18.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 41723426 за період з 18.11.2013 року по 01.11.2018 року (а.с.6-7), заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.11.2018 року становить 32345, 5 грн.

Позивачем проведено розрахунок суми неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів (а.с.3) з розрахунку суми, яка підлягає сплаті за поточний місяць помноженої на 1% від даної суми та на кількість днів у відповідному місяці та обраховано, станом на 01.11.2018 року суму пені в розмірі 9852 грн.

В судовому засіданні відповідач вказав, що погасив заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини наприкінці осені 2018 року. Однак, дане твердження оцінено судом критично, оскільки відповідачем у визначений ЦПК строк не було надано відзиву на позов та усіх документів, які б підтверджували вказану обставину. Крім того, позивач у розрахунку пені вказує період до 01.11.2018 року, тобто лише два місяці осені 2018 року.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до положень статей 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини»в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно з ч. 1ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак, таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року № 14-37цс18.

За таких обставин суд вважає, що позивачем вірно обраховано пеню відповідно до правової позиції Верховного Суду.

Розмір неустойки не перевищує суми основного боргу, вказаного державним виконавцем.

Відповідно до ст. ст. 137, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 704, 80 грн. судового збору на користь держави та 1800 грн. витрат на професійну правничу допомогу на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 192, 194, 195, 196 СК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Метанівка Теплицького району Вінницької області, вул. Миру, 96, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_2), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ( м. Бершадь, вул. Героїв України, 8 код ЄДРПОУ 34821997) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за просторочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.12.2013 року по 01.11.2018 року в сумі 9852 грн. ( дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дві грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1800 грн. (одна тисяча вісімсот грн. 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 код ЄДРПОУ 26255795) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель