Ухвала суду № 80460029, 14.03.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/1406/18

Провадження № 2/126/95/2019

"14" березня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

за участі представників позивача ПСП "Еліта" ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача ФГ"ВЛОМ" ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 господарство "ВЛОМ" про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФГ"ВЛОМ" адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про визнання явки відповідача ОСОБА_5 обов'язковою. Клопотання мотивовано тим, що в матеріалах справи наявна заява відповідача ОСОБА_5 про фактичне визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Разом з цим, в тексті заяви відсутні паспортні дані відповідача, а сама заява надрукована, що викликає сумніви чи дійсно в даній заяві викладена воля вказаної особи.

Представники позивача ПСП "Еліта" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотання, зазначивши, що воно не обґрунтоване та у вказаній заяві викладена дійсна воля ОСОБА_5

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Однак суд не вбачає підстав для необхідності обов'язкової особистої участі ОСОБА_5 у судовому процесі та дачі нею пояснень, оскільки у клопотанні про визнання явки відповідача обов'язковою не обґрунтовано, з приводу яких конкретно обставин необхідним є надання відповідачем особистих пояснень. Наявна в матеріалах справи заява подана до канцелярії суду особисто ОСОБА_5 Відповідач повідомляється про судові засідання повістками, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, однак до суду не з'являється та альтернативної позиції по суті спору, ніж та що викладена в поданій нею заяві, не виражає. Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст. 43 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФГ"ВЛОМ", адвоката ОСОБА_7 про визнання явки відповідача ОСОБА_5 обов'язковою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко