Рішення № 80459748, 14.03.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 Справа № 904/155/19За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 37)

до Фізичної особи-підприємця Литвин Тетяни Олександрівни (АДРЕСА_1)

про стягнення 13 457,74 грн. заборгованості за договором про постачання теплової енергії, 196,54 грн. 3% річних, 350,81 грн. інфляційних втрат, 1 961,69 грн. пені

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: Жерамський С.В., довіреність №3 від 02.01.2019

Від відповідача: не з'явися

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від б/д про стягнення з Фізичної особи-підприємця Литвин Тетяни Олександрівни 15 966,78 грн., з яких:

- 13 457,74 грн. заборгованість за період з 01.10.2015 по 30.04.2018 за договором про постачання теплової енергії;

- 196,54 грн. 3% річних за період з 05.09.2018 по 18.12.2018;

- 350,81 грн. інфляційні втрати з вересня по грудень 2018 року;

- 1 961,69 грн. пеня за період з 05.09.2018 по 18.12.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №050798 від 20.12.2007 про постачання теплової енергії в частині своєчасної та повної сплати поставленої теплової енергії за період з 01.10.2015 по 30.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 відкрито провадження у справі №904/155/19 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05.02.2019.

Позивачем 04.02.2019 подані клопотання про долучення письмових доказів, які підтверджують обґрунтованість позовних вимог та підтверджують наявність суми боргу.

У судовому засіданні 05.02.2019 розгляд справи відкладено до 05.03.2019.

Позивач 04.03.2019 звернувся до суду із клопотанням про долучення до матеріалів справи довідки №133 від 11.02.2019, яка підтверджує здійснення відповідачем оплати за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року саме на банківські рахунки позивача.

Розгляд справи відкладався до 14.03.2019.

Представник позивача з'явився в судове засідання, підтримав позовні вимоги, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача не з'явився в судове засідання, відзив та витребувані судом документи не надав. Був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Ухвали суду надсилалися за місцезнаходженням відповідача згідно реєстраційних документів.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 14.03.2019 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно Договору №050798 про постачання теплової енергії від 20.12.2007 (надалі - Договір), укладеного між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (надалі Енергопостачальна організація) та Фізичною особою-підприємцем Литвин Тетяною Олександрівною (надалі Споживач), енергопостачальна організація взяла на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно з рішенням Дніпропетровської міської ради від 27.07.2016 №28/12 "Про надання дозволу на передачу з балансу МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі на баланс КП "Теплоенерго" об'єктів і мереж теплопостачання", акту приймання-передачі об'єктів і мереж теплопостачання КП "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, набуло всіх прав кредитора у зобов'язаннях енергопостачальної організації зі споживачами теплової енергії в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно п. 2.1 Договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (175 діб); гаряче водопостачання - протягом року; технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою; кондиціювання повітря - по мірі необхідності.

Облік споживання теплової енергії проводиться розрахунковим способом за адресою пл.Дзержинського, 2 ПП Литвин Т.О. (п.5.1 Договору).

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що тарифи на теплову енергію, що споживається згідно з цим договором встановлюється Дніпропетровською міською радою народних депутатів.

Згідно п.2.1 Додаткової угоди від 27.09.2016 до Договору №050798 зазначено, що згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 30.06.2016 №1210 "Про встановлення змін до деяких постанов НКРЕКП" (а саме постанови №1372 від 30.04.2015 року "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів (крім населення) КП "Теплоенерго") затверджено тариф на теплову енергію, що виробляється, транспортується та постачається КП "Теплоенерго": теплова енергія 1 Гкал - 1121,74 грн (без ПДВ), 1346,09 грн з ПДВ.

Пунктом. 3.4 Додаткової угоди встановлено, що у разі неотримання новою енергопостачальною організацією підписаної Угоди або обґрунтованих заперечень в її підписанні протягом 30 днів з дня її отримання, додаткова угода вважається погодженою.

Матеріали справи містять докази надіслання споживачу даної додаткової угоди. Таким чином, суд вважає, що сторони погодили умови Договору №050798, з урахуванням змін внесених додатковою угодою від 27.09.2016.

Відповідно до п. 7.2 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск - отримання теплової енергії по формі додатку 4.

Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням із зазначенням періоду за який він сплачує (п.7.3 Договору).

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п.7.4 Договору).

Цей Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 15 жовтня 2010 року (п. 11.1 Договору).

Пунктом 11.4 Договору передбачено, що договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Сторонами не надано доказів припинення Договору №050798 про постачання теплової енергії від 20.12.2007.

На виконання умов договору позивачем було здійснено поставку теплової енергії протягом жовтня 2015 по квітень 2016 та з жовтня 2017 по квітень 2018, про що в матеріали справи надано Акти прийому-передачі виконаних робіт (а.с. 87-100).

Зазначені акти та рахунки на оплату неодноразово надсилалися на адресу споживача. Докази надіслання містяться в матеріалах справи (а.с.60-68).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (пункт 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Разом з тим відповідачем не сплачено своєчасно та у повному обсязі вартість отриманої теплової енергії.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Згідно п. 7.4 Договору остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

На час розгляду справи у відповідача існує заборгованість у розмірі 13 457,74 грн.

Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов'язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача 13 457,74 грн. боргу.

Згідно п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Згідно п.8.2.3 Договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

Позивачем заявлено до стягнення 1 961,69 грн. пені за період прострочення з 05.09.2018 по 18.12.2018.

Перевіривши правильність нарахування заявленої до стягнення суми пені, з урахуванням дотримання положень ст. 232 ГК України та періодів нарахування такої суми, суд вбачає підстави для часткового задоволення даної вимоги та стягнення з відповідача 898,46 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано 196,54 грн. 3 % річних за загальний період прострочення з 05.09.2018 по 18.12.2018 та 350,81 грн. інфляційних втрат за період з вересня по грудень 2018.

Перевіривши розрахунок позивача, періоди нарахування заявлених до стягнення сум, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача 196,54 грн. 3% річних за період прострочення з 05.09.2018 по 18.12.2018 та 350,81 грн. інфляційних втрат за період з вересня по грудень 2018.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані зі сплатою судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 123, 126, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Литвин Тетяни Олександрівни (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, проспект Д.Яворницького, 37; код ЄДРПОУ 32688148) 13 457,74 грн. заборгованості, 898,46 грн. пені, 196,54 грн. 3% річних, 350,81 грн. втрат від інфляції та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 793.08 грн., про що видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 15.03.2019

Суддя Е.М.Бондарєв