Ухвала суду № 80458614, 04.03.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4718/16-ц

провадження №2/216/226/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю представників:

відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_4, цивільну справу за уточненим позовом ЗАДОРОЖНЬОГО ОСОБА_5 до ОСОБА_6, з залученням третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, Центрально-Міський відділ ДВС міста ОСОБА_4, про визначення розміру аліментів за весь період до досягнення дитиною повноліття у зв'язку з виїздом батька для постійного проживання у державу Канада, з якою України не має договору про правову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказана цивільна справа.

У ході судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 просив визнати обов'язковою участь позивача у судовому розгляді справи, оскільки з приводу заявлених позовних вимог у нього є питання до позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_3 не заперечувала, щодо задоволення клопотання.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив судові засідання проводити без його участі та участі його представника, винести рішення на підставі наявних у справі доказів та задовольнити позов.

Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи та для з`ясування усіх обставин, для повного та об'єктивного її розгляду, заслухавши думку учасників судового засідання, відповідно до положення п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає визнати потрібним, щоб позивач у справі ОСОБА_7, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, дав особисті пояснення.

Керуючись п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати потрібним, щоб позивач у справі ОСОБА_7, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, дав особисті пояснення.

У зв’язку з чим оголосити перерву у судовому засіданні до 14-00 години, 13 травня 2019 року, приміщення залу суду №5 Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_4 (50000, місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

Копію ухвали надіслати Позивачу у справі, до виконання, роз’яснивши, що у разі неявки позивача, явка якого визнана судом – потрібною, суд залишає позов без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бондарєва