Ухвала суду № 80457186, 05.03.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.2019 Справа № 920/744/17м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши матеріали справи 920/744/17

за позовом: Приватного підприємства “КАРЛА МАРКСА-2”, с. Мінакове, Путивльський район, Сумська область,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м.Суми,

про поновлення договору оренди,

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – ОСОБА_1, довіреність від 21.12.2018 № 9-18-0.6-174/62-18;

при секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.

Суть спору: позивач просить суд визнати поновленим на тих самих умовах на наступні 7 (сім) років строком до 01.04.2024 року договір оренди землі, а саме – договір б/н від 24.03.2010 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5923882300:09:001:0005 площею 12,6392 га.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 15.02.2019 № 46 позивач просить позовні вимоги викласти в наступній редакції, а саме: визнати поновленим договір оренди земельної ділянки б/н від 24.03.2010 року (зареєстровано 01.04.2010 за №041063300544), вважаючи укладеною угоду про поновлення договору на той самий строк на тих самих умовах в редакції наведеній у заяві про уточнення позовних вимог.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Крім того заперечує проти задоволення заяви позивача про уточнення позовних вимог, оскільки позивач в поданій заяві просить визнати поновленим договір оренди земельної ділянки б/н від 24.03.2010р., вважаючи укладеною угоду про поновлення договору на той самий строк на тих самих умовах, однак дані земельні ділянки не стосуються предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до якого просить суд закрити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору та зазначив, що позивач передав земельну ділянку з кадастровим номером 5923882300:09:001:0005 згідно акту приймання-передачі (повернення) земельної ділянки до договору оренди державної власності (зареєстровано 01.04.2010 за №041063300544). На даний час спірна земельна ділянка перебуває у державній власності, розпорядником якої є Головне управління Держгеокадастру в Сумській області.

Суд приходить до висновку про те, що відповідачем не подано належних доказів в обґрунтування поданого клопотання, саме щодо відсутності предмету спору у даній справі, тому відмовляє в клопотанні відповідача про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що спірна земельна ділянка була поділена на частки, які знаходяться у користуванні третіх осіб, а також просить суд надати час для подання додаткових доказів.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку позивача в судове засідання, а також необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексу строку.

Керуючись ст. ст. 177, 183-185, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В клопотанні відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

2.Відкласти підготовче засідання на 18.03.2019, 12:00год. з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №6

3.Відповідачу – подати суду докази стосовно осіб, які користуються земельними ділянками та докази їх правомірного користування.

4. Позивачу – подати відповідь на відзив відповідно до ст.166 ГПК України, з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви.

5. Повідомити сторін, що у разі ненадання відзивів та пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 14.03.2019

Суддя ОСОБА_2