Рішення № 8045635, 04.02.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-153/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі - Сулимі І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в суду Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; мешкає: 27500, м. Світловодськ, вул. Будівельників, б. 18, кв. 46,

до

відкритого акціонерного товариства «Чисті метали»; 27500, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3; код ЄДРПОУ 00194748,

про стягнення заробітної плати та зобов’язання провести нарахування та виплату компенсації втрати частини заробітку в зв’язку із затримкою її виплати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 8404,3 грн. та зобов’язати відповідача провести на рахування та виплату компенсації частини заробітку

В судове засідання позивач не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ним підтримуються, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

В судове засідання не з’явився представник відповідача, подав до суду заяву про визнання позову у повному обсязі.

Справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 174 ЦПК України.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачем не сплачується у строки, встановлені законодавствам, заробітна плата позивачеві. Відповідно до наданих позивачем копій розрахункових листків, відповідач заборгував позивачеві заробітну плату у заявленому розмірі. Зазначене не було оспорене та визнано повністю відповідачем.

Викладене підтверджується: копією трудової книжки позивача; довідкою відповідача про наявність; копіями розрахункових листків позивача, виданих відповідачем.

Таким чином у судовому засіданні знайшло підтвердження ствердження позивача щодо не проведення з ним розрахунку відповідачем із заробітної плати, а тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості із заробітної плати підлягають задоволенню у повному обсязі, згідно ст. ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про оплату праці», ст. 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходу у зв’язку з порушенням строків їх виплати» компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів. Таким чином, також підлягають задоволенню вимоги щодо зобов’язання відповідача провести на рахування та виплату компенсації, відповідно до ст. 4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходу у зв’язку з порушенням строків їх виплати».

Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись: ст. 115 КЗпП України; ст. 24, 34 Закону України «Про оплату праці»; ст. ст. 2, 4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходу у зв’язку з порушенням строків їх виплати»; ст. ст.: 3, 8, 10, 11, 88, 169, 174, 208-209, 212-215, 292, 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Чисті метали» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в сумі вісім тисяч чотириста чотири гривні 30 коп.

Зобов’язати відкрите акціонерне товариство «Чисті метали» провести нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати ОСОБА_1.

Допустити до негайного виконання судове рішення в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Чисті метали» судові витрати на користь відповідних бюджетів: вісімдесят чотири гривні 04 коп. – судового збору, та сто двадцять гривень – витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті суддею і є оригіналом

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_2